Är Adobe Lightroom eller Photoshop viktigare för en hobbyfotograf?

Som många har sagt beror det på syftet och din plånbok.

Lightroom är ett mycket praktiskt verktyg, särskilt om du vill bearbeta många bilder. Det är ganska lätt att lära sig (även om jag tvivlar mycket på att de flesta hobbyister slutar veta mer än 10% av det fungerar).
De flesta skulle bara vara riktigt vettiga om du arbetar med RAW-bilder.

Photoshop har samma bildredigeringsfunktioner (+ många andra) som LR. Om du öppnar en RAW-bild ser du praktiskt taget samma alternativ som du hittar i LR. När du lär känna dessa är de lika enkla att använda och vissa ännu bättre och / eller lättare.
Jag håller med om att PS har en enorm palett med alternativ som lätt kan drunkna användaren. Men det har också några riktigt roliga alternativ när du börjar spela med det.
Det är lätt att göra rörelseoskärpa på stillbilder. Det är mycket bättre att korrigera endast specifika områden än LR och du kan "fuska" så mycket du kan föreställa dig. Försök med fx för att kombinera bilder för att få både bakgrund och front i perfekt fokus och ljus.

Slutsats: Jag använder LR för massbearbetning och PS för det bästa av bilderna.
Och till er som använder katalogiseringen i LR - Hur många av er som faktiskt använder bilderna mer än en gång. Majoriteten jag känner sällan bearbetar bilderna mer än en gång per livstid.

Men om det här handlar mer om priset, gå till gratis GIMP (med UFRAW-tillägg för RAW-bilder). Det är gratis och fungerar ganska bra.

Lämna en kommentar