Är Canon 400mm prime-objektiv att föredra framför Tamron 150-600mm-objektiv för fågelfotografering?

Jag gör inte om du fortfarande söker men efter att ha gjort min forskning om det här ämnet nyligen, jag rekommenderar att du överväger följande punkter (av vilka några redan har identifierats i andra svar)

  • Jag antar att du menade Canon 400mm f / 5.6 vs Tamron 150–600mm f / 5–6.3 VC på grund av liknande prissättning
  • Kvaliteten på Canon-objektivet är utmärkt för priset
  • Prime har vanligtvis bättre prestanda än ett zoomobjektiv med liknande specifikationer
  • Linser håller sitt värde riktigt bra
  • Canon-objektiv håller sitt värde bättre än Tamron delvis eftersom de är lättare att sälja igen
  • Det beror på hur nära du behöver för att komma till ditt motiv men jag skulle beskära bilden från Canon-linsen istället för att 600 mm-resultaten skulle vara mindre skarpa
  • Tamron har VC vilket definitivt hjälper till att minska skakningen

Om du kan, prova båda linserna och när du är osäker, få linsen som du kan sälja lättare och tappa mindre pengar på. Med andra ord, gå till Canon 400mm prime och om du är bekväm med den, använd den. På detta sätt kan du spara ytterligare 200–400 dollar.

Lämna en kommentar