Är det att ta ett fotografi som liknar vad som redan finns i upphovsrättsintrång?

Detta testades nyligen i amerikansk domstol.
Federal Court avgör inget intrång i fallet med två mycket liknande fotografier

Om du kopierar ett högproducerat foto, där elementen i fotot är en del av fotografens kreativa val, kan det vara upphovsrättsintrång. Detta inkluderar utvalda kläder och frisyrer, platser (eller set), belysning etc.

Om många av dessa element var "naturligt förekommande" kan de reproduceras. Så kläderna som ett uppriktigt fotoobjekt bär har inte valts ut av fotografen och kan kopieras; det var inte ett kreativt val av fotografen.

Vissa element är alltid under kontroll av fotografen. Där han står. Bildens sammansättning. Val gjorda vid utveckling eller efterbehandling.

Det skulle vara problematiskt att försöka kopiera ett Ansel Adams-foto och utveckling från en upphovsrättsperspektiv, förutsatt att du faktiskt kunde kopiera molnen och skuggorna som gör hans arbete unikt. Potentiellt, om molnen är det enda som skiljer sig åt (samma tid på dagen / året, plats, mörkt rumsteknik, likadant), kanske du tittar på en rättegång, bara för att du är på kanten av vad som är tillåtet och vad är inte, tvingar en domare att besluta.

Om du är negativ mot rättegångar, skulle jag inte rekommendera att du försöker kopiera befintliga fotografiska verk om du inte tydligt kan visa några särskiljande element som du använder som kommentar eller för att vara original. Kopiering är dock alltid riskabelt.

Lämna en kommentar