Är det klokt att köpa Tokina 11 20 F2 8 för $ 600 när jag är nyfotograferad och äger ett Nikon 35 mm F1.8-objektiv och inte tar bilder mer än två gånger i månaden?

En mans fantastiska lins är en annan mans ... mindre önskad lins. Det gäller definitivt här.

För det första, kan jag föreslå att det på en nivå inte är klokt att köpa en lins för $ 600 när den finns allmänt tillgänglig för mindre än $ 475 hos stora nationella återförsäljare. BTW, linsen du överväger är inte jämförbar med prestandan hos ditt befintliga Nikon-objektiv. Och vi vet inte vilken typ / storlek av detektor du har, förutsatt att det är en DSLR. Storleken på detektorn bestämmer linsens prestanda och effektiva brännvidd.

För det andra brukar jag titta på att köpa teknik genom filtret av vad jag behöver göra med det. Det gäller bärbara datorer, applikationer och Tokina-objektiv. Du har redan ett bra 35 mm-objektiv. Varför tror du att du kanske vill överväga en kortare, bredare vinkelobjektiv. Vilken typ av fotografering planerar du att göra för att driva behovet av en mycket vidvinkelobjektiv? Kommer du på kort med dina nuvarande "två gånger i månaden" fotograferingar? Skjuter du inomhus i mindre rum med begränsad förmåga att skjuta önskat synfält? Hur viktigt är det att ha ett F2.8-objektiv jämfört med billigare 3.5?

För det tredje, hur kritisk en fotograf är du? Kommer du och några av de kantiga förvrängningar som inte är ovanliga med den linsen?

Om jag tar på mig min konsultmössa, vad kostar fotograferingsmöjligheten för dig? Vet du varför du vill ha ett 11–20 objektiv? Om du köper den här linsen för 475 $, kan du också lägga till andra linser när dina färdigheter växer? Skulle det vara värt att kontakta din lokala kamerabutik eller Nikon för att ta reda på om det finns några Nikon-kurser på eftermiddagen eller helgen eller relaterade program i din lokala "kvalitetskamerabutik" som kan hjälpa dig att lära dig mer om olika objektiv för den kameran.

Lycka till.

Lämna en kommentar