Är det sant att bra fotografering handlar mer om fotografen än kameran?

F: Är det sant att bra fotografering handlar mer om fotografen än kameran?

Jag håller väldigt mycket med Prasanna Bhaleraos 80/20 uppskattning. Jag tror att jag är ganska bra, men under de första sju åren av min digitala erfarenhet använde jag bara kompaktkompakter, små sensorer, fasta zoomar. Jag började och stannade hos dem för efter långa år med släpande backbreaking väskor med utrustning så gillade jag att ha något i fickan som var, ja, en påse med redskap i min, um, fickan.

Men min erfarenhet berättade för mig att min första peka-och-skjuta på USD 100 USD inte passade bra med min skicklighet. Jag flyttade snabbt upp till en $ pendier-kamera, mer sofistikerad, manuell kontroll när jag valde, men ändå en liten sensor och en fast zoom. Efter cirka 3 år avancerade jag till ännu en förhärligad P&S med marginellt större sensor, större zoomomfång, plus att det skulle leverera rå. Jag var fortfarande ovillig att komma tillbaka i släputrustning men då buggade biten.

Så småningom kom jag oundvikligen tillbaka till ILC: er (utbytbara objektivkameror). Jag tar fortfarande i princip samma saker som jag alltid har gjort, men nu använder jag större, mer känsliga sensorer och berömmer mig i specialiserade linser som mitt lätta dedikerade makro som låter mig göra, säg detta:

Igår sköt kameran på marken upp under en liten svamp på den främre gräsmattan. Skärmen vred uppåt så att jag kan se att komponera. Autofokus är en välsignelse.

Inte för att jag inte kunde ha gjort bilden med nästan vilken kamera som helst, kanske inte lika bra, som ramfyllning (detta är inte beskuret). Jag är nog av en hantverkare att bra verktyg är till stor hjälp.

Lämna en kommentar