Är det värt att köpa spegelfri kamera? Gör det någon stor skillnad jämfört med DSLR? Går professionella fotografer bakom spegelfria kameror?

Spegellösa och DSLR-system har båda fördelar och nackdelar. Vad som passar en person kanske inte passar en annan.

Spegelfria kameror har inte en live genom den optiska sökaren, bara en elektronisk sökare eller LCD-skärm. Så för vissa ändamål, som sport, djurliv eller modefotografering där en optisk livevy av motivet är avgörande för vissa fotografer, är en DSLR fortfarande kung.

Det finns mycket nonsens om att spegelfria system har mer / bättre teknik, men det är verkligen inte sant. När det kommer till det är en spegelfri kamera identisk med en DSLR förutom sökaren, spegelvridningsmekanismen och pentaprismen / pentamirror som reflekterar bilden från spegeln till sökaren. Kvaliteten på fotografierna är identiska.

Spegelfria system använder också mer ström, eftersom den elektroniska sökaren behöver ström för att fungera. En DSLR kan användas även när LCD-skärmen är avstängd, vilket minskar strömförbrukningen drastiskt, vilket innebär att batteriets livslängd är längre. I själva verket kan du till och med se igenom sökaren på en DSLR med kameran avstängd helt.

Men DSLR har ett par nackdelar. För det första, när du spelar in video, töms sökaren och du måste lita på LCD-skärmen. Detta händer inte med spegelfria system. Också för att spegelfria system har mindre mekaniska delar kan de göras mindre. DSLR är därför större och tyngre än de flesta spegelfria kameror.

Naturligtvis använder vissa fotografer som jag båda. En spegellös eftersom den är liten, och när jag behöver det kan jag byta till en DSLR med en optisk sökare - som verkligen inte kan slås, enligt min åsikt.

Lämna en kommentar