Är en främsta lins bra för landskapsfotografering? Om inte, vad ska jag använda?

Förstå först de två olika bastyperna av linser. 2. Prima och 1. Zooma
Nu finns det också tre 'huvud' underkategorier i dessa två typer.
1. Vidvinkel Prime 2. Normal Prime. 3. Telefoto Prime. Och samma sak gäller zoomlinserna också.

Vilket brett medel är lägre brännvidd (lägre än den normala brännvidden på 50 mm), därmed förvrängd eller okomprimerad punkt hos dig. Detta används vanligtvis för att isolera motiv från bakgrunden i perspektiv, för att få fram vissa funktioner i ditt ämne eller på något annat kreativt sätt som en fotograf kan behaga. Normal är brännvidden för det mänskliga ögat. Det är någonstans runt 43 mm, men i fotografiska termer är det mer som 50 mm. Så en normal prime-lins är 50 mm-linsen, medan en normal zoom är något i intervallet 20 mm under och över 50 mm. Ett bra exempel är 24–70 mm-objektiv. Ganska vanligt, eller hur? Hur som helst, nästa är teleobjektiv. Det är i princip vilken brännvidd eller brännvidd som helst (för ett zoomobjektiv) över den normala (50 mm) brännvidden. Förresten hänvisar vi till brännvidden i sammanhang med 35 mm full-dsrl-kameror. Dessa brännviddar ändras baserat på censuren i din kamera. Till exempel är ett 50 mm-objektiv på en 35 mm fullbildskamera som 5D Mark 4 50 mm, men samma objektiv på en APS-C-censurkamera som 70D är 1.5 gånger större än det vanliga antalet. Det är 50x1.5 = 75mm! Låt oss inte komma in i den matematiken och fortsätta med den faktiska frågan.

Tja, prime linser är "nästan" alltid bättre än sina konkurrenter. Varför då? Tja, de har att göra med ingenting men bara en brännvidd. Inte många glaselement för att försämra ljuskvaliteten. Inte många delar som rör sig - bara fokusringen (om du ignorerar VR och avancerar tekniska saker. Men i alla normer, om en bra uppsättning zoom och primer jämförs, har primära linser mindre rörliga delar). Det finns mycket Blah Blah Blah här. Hur som helst, poängen är att Primes är "nästan" alltid bättre än ett zoomobjektiv.

Nu för att välja en lins. Du måste förstå att för att jämföra en prime med ett zoomobjektiv måste du jämföra linser som är faktiska konkurrenter i alla bemärkelser. Exempelvis är en 50mm f1.8 prime inte riktigt lika bra som 24–70 f2.8 vid 50mm. Det är min personliga åsikt. Vissa kanske inte håller med. Och här börjar kul. Vissa kanske håller med eftersom de fungerar som jag gör. Andra kanske inte håller med om att de antagligen använder sin lins för att göra något annorlunda än vad jag gör. Så i grund och botten är hela poängen att det beror helt på vad du vill göra. Ja, jag vet att du vill skjuta landskap. Men vad är ditt mål med det? Det finns också tiotal av olika typer av landskapsfotografering. Vissa föredrar att använda ett föremål som en båt för att dra en historia till ett landskapsskott. Vissa föredrar att använda element som kompression och perspektivförvrängning på grund av brännvidd för att utarbeta deras fotografi. Det finns olika behov för olika typer av skyttar. Först och främst, förstå vad du skjuter för. Känn igen ett mönster i ditt arbete. Är det solo naturliga skönhet du skjuter? Är det subjektivt landskapsarkitektur? Är det moral? Är det känslor? Vad är det? Och när du har det här svaret på dig själv, välj det bästa objektivet för ditt arbete. Primer är bättre än zoomar, men det är ett fall av "nästan", inte "alltid". Var klok, välj klok. Ha en bra dag.

Lämna en kommentar