Är gamla viktorianska och medeltida bilder och målningar verkligen upprörda / redigerade på grund av smittkoppsärr?

Under viktorianska tider (1837 - 1901) praktiserades faktiskt retuschering - en kollega som heter Henry Peach Robinson var känd för att retuschera och komponera sina fotografier. Ett känt exempel som gjordes 1858 kallades "Fading Away".

Målare sedan början gjorde mycket arbete för att få sina porträttmotiv att se fashionabla och attraktiva ut: ett säkert sätt att få fler uppdrag var att göra dina motiv och deras nära och kära nöjda med det sätt de skildrades på. Medeltida målare (det fanns ingen fotografering tillbaka under åren från 500 AD till 1500 AD - fotografering började bara hända efter 1800, egentligen) var inte särskilt skickliga på realism från det lilla jag känner till de tidernas verk, så en hel del friheter togs med människors utseende. Senare verk under medeltiden var mer realistiska men ändå avsedda att antingen smickra eller plundra.

Att eliminera eller inte inkludera smittkoppsärr eller andra hudförhållanden har gjorts i färg sedan åtminstone mitten av 1500-talet - Drottning Elizabeth själv är känd för att ha lidit fruktansvärt ärrbildning av en kopp med smittkoppor när hon var 29 år gammal, även om målningarna av henne speglar inte det.

Smittkoppor har funnits i cirka 12,000 1500 år och nådde faktiskt Amerika på XNUMX-talet.

Fotografer följde samma långvariga tradition att få sina porträttmotiv att se så bra ut som möjligt när fotografering kom, till och med att använda en retuscheringsmaskin som vibrerade negativa för att "måla bort" hudfel.

Det är mycket troligt att åtminstone en del av den retuscheringen av fotografierna på 1800-talet syftade till att ta bort smittkoppsärr, ungefär som målningarna som föregick dem.

Lämna en kommentar