Är klichefotografering bra fotografering?

Säg att jag befinner mig vid Yosemite National Park vid tunnelsikten. Från Ansel Adams och framåt har tusentals tusentals fotografer från vardagliga till mästerliga fotograferat den ikoniska, vackra scenen. Är det mindre vackert eftersom det har fotograferats så mycket? Jag säger nej, det är lika värt ett fotografi som när Ansel Adams först sköt den här scenen.

Fotografering handlar inte helt om att spela in bilder. Det är lika mycket, kanske mer en fråga om att se. Se, med stora bokstäver. Att ha sett någons foto minskar inte min egen upplevelse av scenens skönhet, och det minskar inte den potentiella skönheten i mitt eget foto, på min egen upplevelse plats, tid och ljus.

Vad du kan tänka dig som kliché eller trite eller vanligt kan bero på din egen trasiga attityd snarare än en verklig bild av bilden.

Naturligtvis är det möjligt att ta en kortfattad ögonblicksbild, men även dessa kan fungera som kraftfulla symboler för att komma ihåg din upplevelse och vision om de platser du har varit, människor du känner eller andra erfarenheter som du har haft. Sådana minnesmärken har värde och kraft. Vissa är bättre än andra, och det beror inte nödvändigtvis helt på själva fotot utan på upplevelsen.

Yosemite Valley visualiserad av Gregory Scott

Lämna en kommentar