Är Krita lika bra som Photoshop?

“Är Krita lika bra som Photoshop?”

Jag brukar föredra att hålla mig borta från denna typ av diskussioner, men i det här fallet trodde jag att det vore värt att ge ett svar, särskilt ur en branschpersonals perspektiv. Naturligtvis har alla en annan idé när de tänker på "branschen", men jag skulle vilja svara från perspektivet spelindustrin, och kanske grafisk design och illustration.

Så varför är Photoshop 'branschstandarden'? Photoshop används ofta i en studiomiljö, i konstteam som kan bestå av ett fåtal till ett stort antal människor. Detta innebär att tillgångar som produceras i en sådan miljö måste uppfylla specifika standarder:

  • Flera människor måste kunna arbeta med konsttillgångar, ibland samtidigt.
  • Att justera tillgångarna efter förändrade krav måste vara lätt och kunna göras med ett ögonblicks varsel.
  • Konstproduktion måste kunna göras snabbt.
  • Konstproduktion måste kunna göras konsekvent, särskilt i ett stort team, för att säkerställa en konsekvent visuell stil och kvalitet.
  • Konsttillgångarna måste ibland passa mycket specifika tekniska krav.

Jag vet inte om annan programvara, men jag vet att Photoshop har verktygen för att säkerställa dessa saker.

  • Genom att använda länkade filer kan flera personer arbeta på samma tillgångar.
  • Photoshop har många möjligheter att arbeta på ett icke-destruktivt sätt: Justeringslager, lagerstilar, smarta former och smarta objekt som kan deformeras och filtren appliceras på utan att ändra originalelement.
  • Tavlor och Layer Comps är bra för att snabbt itera olika mönster samtidigt som du håller allt i så få filer som möjligt.
  • Anpassade filter, skript och åtgärder förbättrar produktionsarbetsflödet och lägger till funktionalitet.
  • Adobe erbjuder en rad program som är utformade för att fungera mycket bra tillsammans, vilket minskar behovet av att skapa tillgångar på specifika sätt eller format för att passa specifik programvara.

I grund och botten är det som gör Photoshop bra inte bara hur du kan redigera foton med det eller måla med det. Det finns andra program som kan göra dessa saker lika bra, eller ännu bättre. Det är de extra verktygen som gör det så användbart och pålitligt i en professionell studiomiljö. Naturligtvis, om ett annat program erbjuder en viss användbar funktionalitet, ingår det i arbetsflödet om och när det behövs, men Photoshop är fortfarande standard.

När folk säger att ett annat program är lika bra eller bättre än Photoshop, undrar jag ofta om den uppfattningen baseras på en viss aspekt av båda programmen som de regelbundet använder, eller tas i sin helhet - med tanke på alla möjliga funktioner.

Lämna en kommentar