Behöver jag en bländare för bröllopsfotografering?

F: Behöver jag en bländare för bröllopsfotografering?

Det enkla svaret är Ja. Nej kanske. Ibland. Jag har varit en nästan 100% tillgänglig kille sedan jag blev digital 2007, men när jag fotograferade bröllop professionellt på film (ASA 400) var det bara obligatoriskt att använda blixt. Det var ganska nära omöjligt för att skjuta ett färgbröllop på en handhållen film med enbart tillgängligt ljus. Jag tror att det digitala har förändrats så djupt.

Hej, Suraj. Jag ser att du ställde en annan fråga Hur kan jag ta fantastiska bröllopsbilder i svagt ljus? Det finns redan några utmärkta svar där borta. Jag har inte tagit ett bröllop för pengar sedan 1995, och det var på film. Den allra sista jag sköt var jag en av flera vid min sons bröllop 2011. Jag spelade in digitala JPEG-bilder i en ganska sofistikerad Nikon P7000, en "förhärligad" pek och skjut, och jag sköt 100% tillgängligt ljus, men det var inte ' t för mörkt. Ceremonin var utomhus, mottagningen inomhus. Jag sköt inte ens rå (skam för mig men jag är bättre nu).

Utomhus, tunn mulen. Foto av rekord i förgrunden. Jag skjuter från min stol på första raden.

Zoomat på kyssen, sitter fortfarande i min stol.

Inomhus men plats ganska ljus från clerestory fönster på båda väggarna (Bridezilla smyger upp på ny fästman)

Skärande? Eller knivhuggning? BWWAAAHAHAHahhahah!

Första och enda dans, 8 sekunder, jag hade turen att vara där. Min son säger att han "dansar som en Muppet."

Verkningarna.

Ovanstående är alla tillgängliga ljus, alla tagna i JPEG med 10.1 megapixel, 1 / 1.7-tums CCD-bildsensor. Det sista skottet gjordes vid ƒ / 3.2, 7.4 mm, 1/111-sek. @ ISO 400, allt valt av kameran. Små sensorkameror med korta brännviddar har skärpedjup som verkar fortsätta för evigt, plus vid 7.4 mm är 1/111 av en sekund överdrivet för att stoppa rörelse. Jag använde små kompakter i alltför många år och sköt JPEG i alltför många år och kom undan med "fotografiskt mord."

Till exempel sköts detta i JPEG (skjuter fortfarande inte raw bad me) med en Nikon Coolpix P7800, ƒ / 2.5, 9.0 mm, 1/8-sek, ISO 1600. Det är interiören i Carlsbad Cavern, själva definitionen av “ tillgängligt mörkt. ”

MEN ... Med tiden har jag "sett ljuset" (så att säga) och nuförtiden arbetar jag med en APS-C Sony A6300 som fotograferar 100% rå. Detta gjordes för bara några veckor sedan i mycket blandat museumsljus med min favorit E PZ 18-105mm f/4 G OSS @ ƒ / 5.0, 22.0 mm, 1/125-sekund, ISO 6400, Blixt (av, avfyrade inte). Jag kunde inte ens ha gjort det här med en skomonterad speedlight. Det skulle ha överbelyst förgrunden och förstört den. Det sköts också i rå (jag skjuter bara rå nuförtiden) och bearbetades i Lightroom för att kontrollera kontrast och tonvärden. Det hade varit väldigt svårt att spela in detta på film med 400 hastigheter, även volframbalanserad och absolut inte handhållen.

På cirkus, Sony A6300, favorit E PZ 18-105mm f/ 4 G OSS vidöppen @ ƒ / 4.0, 46 mm, 1/250-sek, ISO 6400, Blixt (av, avfyrade inte). Detta skott är också definitionen av "tillgängligt mörkt" (titta på bakgrunden). Skottas också i rå (jag skjuter bara rå nuförtiden) och bearbetas i Lightroom för att kontrollera kontrast, tonvärden och brus.

Skulle jag skjuta ett bröllop idag med den utrustning jag har? Ja. Absolut. Jag äger, bär och till och med ibland använder en Godox Thinklite TTL TT350S GN36 för Sony Mirrorless. Blixten är helt kompatibel med min Sonys, har ett svängbart studshuvud, kan till och med hålla på (något) med korta skurar på närmare avstånd och är helt automatisk genom linsen. Men jag bär det bara för situationer där det tillgängliga ljuset inte är tillräckligt.

Så varför inte använda den?

I hatar utseendet på blixt på kamera.

Det är jag, mitt i förra seklet när jag var smal och till och med hade hår. Någon fick det vid ett bröllop. Du kan se min potatis-masher-blixt hålls för hand över axeln. Jag har den lutad något upp, kallad "fjädring", för att inte överbelasta förgrunden. Gummibandet runt huvudet användes för att hålla ett vitt kartongstudsekort. Men den verkliga nyckeln som du kan inte se är min långmodiga sena fru på ena sidan med ett andra ljus hålls högt på en monopod för att skapa sidoljus, täcka bakgrunden och få bilden att se mer ut som naturligt ljus. Dessutom sköt jag vanligtvis inomhus på fönsterluckor så långsamt som 1/30-sek för att låta en del av rumsljuset registreras, allt för att efterlikna det naturliga ljuset. Och det fungerade. OCH det var en kunglig smärta!

På den tiden var den snabbaste färgfilmen som fanns 400 hastigheter (samma som ISO 400 på en digital). Filmen var balanserad dagsljus, vilket var bra utifrån men inuti skulle det bli otäckt beroende på färgtemperaturen på rumslamporna, ofta blandade lysrör och volfram, överallt. Det enda sättet att få realistiska färger var att använda blixtsnålar som vanligtvis är balanserade för dagsljus.

Vad jag har hittat med digital är ...

  1. Digital kan skjutas upp till stratosfäriska ISO. Det finns en kompromiss med överdrivet brus och förlust av skärpa, men om du skjuter större sensorer (jag använder för närvarande "halvbild" APS-C och har bestämt genom noggrann testning att jag kan bara precis komma undan med ISO 12,800, Fënnef FULLA STOPP snabbare än 400), har de större känslighet för vilket ljus som helst så att du kan skjuta dem (upp till en punkt) högre.
  2. Skjut rå! Du kan skjuta JPEG men rå är så mycket mer flexibel att det är som mirakulöst. Det är därför jag ber om ursäkt för alltför många år med att fotografera JPEG. Att skjuta rå ger dig åtminstone lite vickrum om du överexponerar. En överexponerad JPEG blåses bara. Om din brud bär vitt och du blåser detaljerna i klänningen …… (ノ ಠ 益 ಠ) ノ
  3. Jag låter min ISO “flyta” på auto. Jag brukar "täcka" den på 3200 för att minimera buller men om jag skjuter handhållen i svagt ljus är jag mer intresserad av skärpa än att oroa mig för buller som kan styras mer idag än någonsin. Jag kan arbeta ute, gå in, tillbaka utanför och aldrig ens tänka på det.
  4. Om du skjuter rå kan du ofta komma undan med automatisk vitbalans. WB kan justeras i post. Jag kan arbeta ute, gå in, tillbaka utanför och aldrig ens tänka på det. Om du skjuter rå kan du verkligen ställa in och glömma.
  5. Naturligtvis kan du använda ett stativ, och som min blixt bär jag också och mycket ibland faktiskt användning ett stativ. Mycket oftare använder jag dock en monopod utrustad med skyttens Vee- eller Wye-fäste.

Det är så jag skjuter mest tillgängliga ljus nuförtiden. Jag kan skjuta horisontellt, vända till vertikalt eller ta av det och skjuta handhållet och tillbaka på kortare tid än det tar att förklara det. Jag kan använda lägre ISO-värden med mindre brus eftersom monopoden ger precis lite extra stabilitet.

Jag skulle skjuta ett bröllop. Jag skulle skjuta det helt Tillgängligt ljus om ens möjligt. Jag bär alltid två kroppar och om jag skjuter bröllop igen skulle jag köpa en andra blixt för allt du bara har en av kommer ha sönder. Men jag skulle bara använda blixten om jag verkligen inte helt kunde få bilden utan den. Att fotografera bröllop Det ENDA som är viktigt är att få bilden. Varje bild utan att misslyckas. Så som jag alltid säger, Ya gör vad som fungerar.

Lämna en kommentar