Det finns en video av en arg fotograf på YouTube där han förklarar att Nikon D7100 är överlägsen D7200, med låg ISO. Är detta sant?

Nej, det kan inte vara sant. Jag hade D7200 länge och använde D7100 i några dagar. Ärligt talat är D7200 lite bättre än D7100 när det gäller bildkvalitet och ergonomi och D7200 är en stor uppgradering från D7100. Båda kamerorna har inget utjämningsfilter och bilderna är väldigt skarpa. När det gäller ISO är D7200 (ursprunglig ISO 100–25,600 7100) mycket överlägsen jämfört med D100 (6,400–7200 7100). D7200 har också en enorm bildbuffert jämfört med liten D4. Det bör noteras att D7100 levereras med en ny EXPEED 3-sensor medan DXNUMX använder EXPEED XNUMX, men det har inte skett någon märkbar förbättring av bildkvaliteten utom hög ISO-stöd.

Men när jag gjorde riktigt RAW-bildtest mellan D7200 och D90 fanns det överraskande resultat där D90-bilder var överlägsna och konstnärliga jämfört med D7200 vid lägre ISO-nivåer. Det beror på att D90 hade anti-aliasing-filter som många professionella Nikon-kameror (men många hävdar att filtret gör bilden mjuk) och större pixlar (dvs. lägre megapixlar) jämfört med D7200. För en beskärningssensor verkar 24MP vara för mycket och lägre MP kan ge bättre resultat eftersom större pixlar = mer ljus (kanske det är anledningen till att Nikon minskade megapixlarna i D500). Även om D90 IQ är bättre vid lägre ISO-nivåer skulle jag inte välja D90 över D7200 på grund av andra förbättringar i kameran. D90 har fortfarande god efterfrågan på marknaden för begagnade kameror eftersom folk vet att bilderna från D90 tar maximal uppmärksamhet i Flickr (maximala favoriter) än de flesta andra DX-kameror.

Om Angry Photographer på YouTube såg jag många av hans recensioner, några av dem är bra men många av dem är inte sanna. Hans recension om Nikons serie e 50mm-objektiv skapade ny våg på marknaden, de linser som brukade säljas på den begagnade marknaden för $ 15- $ 20 började sälja för $ 85- $ 90-serien. Men sanningen är att han granskade Nikons “Nikkor” 50 mm pannkakalins och inte “Series E” som han hävdade. Han trodde båda är desamma utan att göra ordentlig forskning om linsens historia. Serie E gjordes av billigare material när han kallade dem "byggda som en tank" i videon. Gör din egen forskning om allt du ser på YouTube.

Det finns dock granskare som Ken Rockwell som har grundlig kunskap om Nikons kamera och linser (och jag ser ingen kamera eller lins som inte testats av honom), för det mesta kan deras recensioner lita på.

Lämna en kommentar