Eftersom Pentax K-30 och K-50 i princip är desamma, varför är testbilderna med svagt ljus mer korniga för K-50 på photoreview.com?Artboard

Båda sensorerna är 16.3 mp men sensorerna är inte exakt desamma, och heller inte programalgoritmen för bearbetning i PRIME M-motorn. Detta resulterar i att de ger lite olika brusresultat vid olika ISO-inställningar. Två kameror med liknande MP-sensorer, även från samma tillverkare, svarar kanske inte på samma sätt om sensorerna (och processormotorn) inte är desamma.

Faktum är att K-30 gjordes av Pentax under Hoya och K-50 gjordes av Pentax under Ricoh. Fortfarande samma fabrik och ingenjörer i detta fall men företagsförändringar kan ibland ge olika produktriktningar. Så vilken sensor / PRIME M-algoritm är bättre om någon?

De flesta föredrar K-50 med låg ISO men k-30 med hög ISO. I båda fallen är bilderna som visas här inte alls liknande bilder och kan därför inte jämföras rimligt. Den ena har en ljusare himmel än den andra, den andra har en annan färg än den andra. Även gräs i olika färger. (Annan säsong)?

Kom ihåg att Bayer RGB-sensorer har dubbelt så många gröna pixlar än blå eller röd. Ett färgområde med mer grönt kan visa mindre ljud än ett område med mer rött / blått och mindre grönt.

För en klar jämförelse, använd kontrollerad bild i en studio med kontrollerad belysning. Annars blir jämförelserna för subjektiva.

Lämna en kommentar