Finns det några originalfoton (ett stycke, icke-CGI) av Antarktis från rymden?

Svårigheten med att få ett 'original (ett stycke, icke-CGI) fotografi' av Antarktis är enkelt. Det är av samma anledning att du inte har många original, enstaka, icke-CGI-mikroskopfotografier av människor och bilar i sin helhet.

Målet med att skicka en satellit i omloppsbana för att få bilder av jorden är att få dem med bästa möjliga upplösning, dvs. du vill att pixlarna ska täcka ett så litet område som möjligt på jorden. Men om satelliten är i omlopp ett par hundra mil uppåt, har den lilla lappen på marken inte många fotoner som gör att den kommer in i sensorns lins. [Den omvända kvadratiska lagen kommer att berätta att om du fördubblar avståndet minskar du fotontätheten med en faktor fyra.]

Du kan göra att sensorn har en mycket större bländare, vilket lägger till mycket vikt och storlek, och så kostar det att bygga och starta, eller så kan du fokusera på ett mycket litet område. Detta låter dig spendera bara miljoner på sensorn och plattformen, snarare än tiotals miljarder (vilket är vad som går till spionattsatellitinsatser).

Fotografier på film är värdelösa i rymden. Hur får du tillbaka filmen? Hur mycket film behöver du? Så du använder digitala sensorer. Du använder inte en rambaserad kamera som tar upp för mycket utrymme och kraft, men du använder ett skanningssystem som registrerar vad som ligger under den rörliga satelliten en linje i taget. Du rekonstruerar sedan hela bilden efteråt genom att sätta ihop de enskilda skanningslinjerna, korrigera dem för att möjliggöra satellitens rörelse, snedvridningar orsakade den böjda jorden, etc.

Synfältet för Low Earth Orbit (LEO) -satelliter är ganska litet eftersom de ligger så nära jorden. ISS kan till exempel bara se 3% av planeten vid varje givet ögonblick, eftersom det är mycket nära och jorden är mycket stor.

Människor som betalar pengar för rymdbilder vill ha det med högsta upplösning, så de vill ha det på nära håll. Riktigt nära. De vill inte ha allmänna bilder av hela jorden eftersom de saknar den detalj du behöver för de flesta applikationer. Endast en handfull ansträngningar täcker stora områden, mestadels meteorologiska satelliter och DSCOVR-ansträngningen. Om ingen vill ha den informationen betalar ingen för den.

Du kan inte placera en geostationär satellit någon annanstans än ovanför ekvatorn, så du kan inte se mycket av Antarktis därifrån. DSCOVR är vid L1 Lagrange-punkten, så oberoende av jordens ekvatorn, vilket är anledningen till att den kommer att se fler av polarområdena under deras sommar. Så bilder av "hela Antarktis" måste komma från en hög polar bana, som ger väldigt lite information som inte redan strömmar ner från LEO-satelliterna. Ingen kommer att betala MYCKET extra för att lofta en satellit i en hög bana för en handfull vackra bilder utan gemensamt eller kommersiellt värde.

Om du vill ha en fjärrbild, bara för att uppfylla dina specifikationer, och tillgängliga bilder inte uppfyller dina behov, vet du svaret: finansiera din egen satellit. Jag tror att du borde få en liten förändring av cirka 100 miljoner dollar för ett mycket enkelt satellit- och bildsystem. Men om du vill använda film får du aldrig tillbaka filmen, så du kommer aldrig se bilderna.

Börja se svårigheterna med detta?

Lämna en kommentar