För fotografer, spelar det någon roll om vi använder Mac vs PC längre?

Jag kommer inte hålla med om den här - det spelar roll, av några viktiga skäl ...

1) Jag lärde mig just detta efter att ha hjälpt till att konfigurera ett arkiv för ett vykort som körs på PC. De hanterar stora mängder bilder. Hundratusentals bilder.

En mycket viktig aspekt av att hantera stora mängder bilder är sökbarhet. Spotlight-sökningen på Mac-system indexerar / söker IPTC-data. Ergo, nyckelord, datum, författare, rubriker / bildtexter, författare, upphovsrättsdata - är alla sökbara i rampljuset. Vanliga fotoarkiveringsverktyg som Adobe Bridge och Photo Mechanic använder faktiskt sökfunktionen för Mac Spotlight. Ergo, i Photo Mechanic, om du söker efter ett ämnes namn - förutsatt att du tog rätt tid att fylla i dina IPTC-data skulle filen dyka upp.

Samma funktion på en dator fungerar bara i en enda mapp. Det kan inte söka på hårddiskar, servrar eller virtuella servrar. Det här är en enorm smärta i röven såvida du inte planerar att hålla alla dina bilder i en enda mapp (vilket uppenbarligen skulle vara en dålig idé).

2) Fotografer hanterar alltmer andra program förutom Photoshop. Inom 3-5 år kommer en enorm mängd fotografer att arbeta med video precis som jag som vi gör stillbilder. Medan Premier är After Effects verkligen tillgängliga, använder en enorm befolkning Final Cut Suite. Final Cut Suite rundningsprocess med Soundtrack Pro, Motion, Color, LiveType och sådant är en ENORM tidsbesparing. Tid är pengar, så på en viss nivå - om du sparar tid eftersom du kör ett Mac-system har du tjänat pengar.

Det betyder inte att du inte kan köra FCS på en dator. Partitionering, Hackintosh, etc. är dock inte alltid bra alternativ och kräver ytterligare installation med mindre tillförlitlighet.

3) Jag tycker att det är ganska säkert att säga, Mac-användare har mindre tekniska problem än PC-användare. Vi oroar oss inte för virus och de flesta skadliga program. Eftersom vi litar på datorn för vår försörjning, väljer jag gärna den som kräver mindre underhåll och har en längre halveringstid.

3.5) Hur ofta "fryser" datorerna eller "kraschar"? Mina Mac-datorer har nästan aldrig kraschat. Ett program kan krascha en gång i blue moon, men operativsystemet gör det aldrig. Detta är inte specifikt för fotografer - men det är det

4) Tillbaka till grunderna. Adobes programvara och Mac-datorer går helt enkelt ihop som bröd och smör. Det finns uppenbarligen många variabler i denna ekvation, men förutsatt att du har två kompatibla maskiner - Mac

5) Färghanteringskompatibilitet och förtryck. Om alla använde datorer kan det här vara annorlunda, men faktum är att de inte gör det. Så du kan gå emot branschstandarden och hantera riptid eller integrera ditt färghanteringssystem i branschstandarder och ha mer exakt färgåtergivning.

Jag slutar nu innan du verkligen blir uttråkad (om du har nått det så långt). Men innan jag lämnar dig:

Ett par bra citat: http://forums.macrumors.com/archive/index.php/t-225011.html

Många "kreativa" appar som Photoshop skrivs först för Mac-datorer och sedan överförs de till Windows. Teoretiskt sett kommer dessa appar att fungera bättre på Mac-datorer eftersom de ursprungligen utformades för OS X.

Många som använder Mac OS X tycker att operativsystemet ökar produktiviteten eftersom det är intuitivt och håller sig ur vägen så att du kan göra ditt arbete, medan Windows i allmänhet är högre underhåll.

Mac-datorer hade det första användargränssnittet som gjorde det möjligt för artister att designa på datorn konvertera till ett digitalt format och skriva ut utan att något förändrades. WYSIWYG var den ursprungliga Mac "killer-funktionen", artister kunde göra sitt arbete utan att behöva oroa sig för olika program eller skrivare (Apple LaserWriter var av stor betydelse här) och ändrade färgerna eller layouten på sitt arbete. Windows tog mycket lång tid att komma ikapp.

När ett program bestämmer sig för att krascha på Windows tar det hela systemet med sig; och om det inte kraschar hela systemet fryser det åtminstone hela det medan det stängs eller återställs. Detta dödar produktiviteten. För att inte tala om att alternativet "Avsluta uppgift" inte fungerar många gånger.

Hur som helst, en anledning till att jag tror att Mac är bättre för fotografering (och det mesta i allmänhet) är att användargränssnittet är mycket bättre utformat för multitasking. Windows behåller fortfarande mycket av sitt arv som i huvudsak ett operativsystem med en enda uppgift. Det dåliga dra-och-släpp-stödet och betoning på maximera funktionen är två symptom på detta. Mac å andra sidan innehåller genomgripande dra-och-släpp-funktionalitet. Till och med många erfarenheter av Mac-användare inser inte alla saker som kan göras med dra och släpp. I allmänhet är det snabbare och mer effektivt att arbeta med flera applikationer och överföra data / filer mellan dem på en Mac.

En annan stor för mig är Applescript. Jag har skript som gör alla möjliga saker. Jag har till och med fått ett skript som automatiskt skalar foton till både miniatyr- och "fullstorlek" -storlekar och sedan skriver HTML för att skapa flersidiga webbgallerier baserat på en utbytbar mall. Naturligtvis kan denna typ av saker göras på andra språk, men AppleScript är både lätt att förstå på grund av sin naturliga språk-syntax och unik i dess förmåga att utnyttja kraften i andra applikationer. De flesta bra Mac-applikationer (inklusive Photoshop och MS Office) inkluderar Applesc

Stabler, kan köra Unix-appar, effektivare arbetsflöde och mer konsekvent utdata - allt jag behöver i ett litet paket.

Lämna en kommentar