Har fotografering blivit tråkigt?

Har fotografering blivit tråkigt?

Att publicera mina bilder online har alltid varit utmanande. Mina bästa bilder, antingen för sin skönhet eller sällsynta fångst, får väldigt få gillanden eller kommentarer, och bilder som jag faktiskt ogillar (vanligtvis fokuserade på en dum, trivial detalj) får mest uppmärksamhet. Även i andras samlingar. Varför är det så?

Det här är en av de frågor där de förklarande kommentarerna klargör att frågan som ställs inte stämmer överens med den information som OP önskar. I det här fallet skulle en mer kortfattad fråga vara: "Varför kan mina bästa fotografier inte få den uppmärksamhet jag tycker att de förtjänar?" Laddat in i OP: s version av frågan är antagandet att om alla andra inte hade blivit tråkiga av allt internetbrus, då säkert OP: s arbete skulle få de gillar som det förtjänar.

Varje typ av konstnärlig strävan har en motivation - ibland flera motiv - och fotografering är inget undantag. Jag kommer från en kommersiell fotografibakgrund, så jag brukar tänka på detta som en fråga om "Vem är kunden?" även när det inte finns pengar att byta händer.

I OP: s fall är de uppenbarligen medborgarna / invånarna på internet eftersom de känner behov av att publicera sina bilder online. I stället för pengar vill de få betalt av positiv feedback i form av gillar eller kommentarer. Det är inget fel på det. Titta bara på någon restaurang som erbjuder lokala artister en plats för att visa sitt arbete. Ja, konstnären kommer sannolikt inte att höra några komplimanger gjorda av diners (OP kan ha det faktum i åtanke - de allra flesta kompletterande kommentarer lämnas outtalade / oskrivna) men enstaka försäljning kan vara mäktig uppmuntrande. Det faktum att en restauratör är villig att dekorera sina väggar med ditt arbete är en komplimang i sig.

OP kan överväga det historiska riktmärket för just denna fråga om "Vem är kunden?" - Vincent van Gogh. Han kämpade i anonymitet och dog utan pengar utan att veta att en dag skulle konstvärlden förkunna hans geni. Vissa människor hävdar att Van Gogh inte riktigt brydde sig om att hans arbete inte uppskattades, att det inte var därför han tvingades måla som han målade, även efter att han om och om igen fått veta att hans arbete bara inte uppskattades. av allmänheten och så skulle inte sälja. Han visste att hans arbete var bra. Förutom att han också led av alla typer av motlöshet och så småningom begick självmord, vilket förmodligen är lika mycket en fråga om psykisk sjukdom som det var från brist på uppmuntran. Men personligen tvivlar jag inte på att modlösheten var en stor faktor.

Så tillbaka till frågan: Är fotografering tråkigt?

Nej. Motsatsen.

Det har antagligen aldrig funnits en tid då så många fantastiska bilder är tillfälligt tillgängliga för människor att standarderna är skyhöga. Det finns en gammal idé i filosofin som säger att oändliga apor som slår slumpmässigt på tangentbord under en oändlig tid så småningom kommer att producera Shakespeares verk. Nåväl, vi har ett stort antal primater beväpnade med kameror som blir mer och mer sofistikerade och snappar bort allt och allt. Och vi har ett stort utbud av mötesplatser där allt från gårdagens lunch till eteriskt vackra bilder födda av nästan gudomlig inspiration kan hittas. Så naturligtvis går OP: s arbete förlorat i bullret och konkurrensen.

Men det beror inte på att fotografering blir tråkigt. OP behöver bara ta reda på vem deras kund är, vem de försöker behaga. Om det är de stora anonyma massorna på internet, lycka till. OP kan bättre tjäna sig för att komma bort från digital display och utforska verkligheten. Jag anser inte att någon digital form av fotografering är lika verklig som ett tryck. En digital bild visas av valfritt antal enheter i valfritt antal storlekar och kvalitet som fotografen inte kan kontrollera. Ett tryck är ett verkligt objekt. Beroende på tillgängliga resurser kan fotografen utöva en enorm mängd kontroll över den slutliga verkligheten. Jag förnedrar inte digitala bilder. Jag har blivit imponerad av många. Men de är inte riktiga för mig. Och ett tryck har en sista fördel: Det finns inte på internet, så det tävlar bara om uppmärksamhet med de få föremålen i dess närhet. Dess skapare kan lämna den till någon - kanske en främling, kanske en intim vän - och se deras reaktion, även om inget ord talas.

Lämna en kommentar