Har någon stött på ”fotografer på begäran”? Varför finns det ingen Uber för professionella fotografer på marknaden?

Uppriktigt sagt, som fotograf tycker jag att professionell fotografering är en av de mest överskattade branscherna som finns idag.

Och jag är verkligen inte ensam om att tänka på det här.

I en tid då alla kan, och producerar bilder med en kvalitetsnivå som bara 15 år sedan var tillgängliga för en handfull exklusiva människor, tror jag att argumentet proffs använder för att försvara (jag säger inte stagnerande, men ganska långsammare) industrin blir löjligt. Och jag tror att det är just detta som hindrar någonting som Uber för att fotografera ska lyckas.

Du ser för många av de professionella fotografierna jag har träffat för att läsa om idag, många av dem säger saker som 'så du har en DSLR, och nu är du fotograf? ' Eller “jag skjuta med verklig kamera, inte iPhones. '.

(Vänta, låt mig hitta mina ögonbollar, jag rullade dem bara så hårt att de föll ut)

Som en praktiserande fotograf tycker jag att alla dessa inte är mindre nedlåtande och trångsynta än att Nokia förklarar sig kung i mobiltelefonindustrin, bara för att svepas bort några år senare av Apple och Google och nu anses Nokia vara det mest intetsägande telefonmärket runt.

Du ser att människor har sagt saker som "fotografi är mediet på 21-talet" och "det är det viktigaste mediet idag". Och i hög grad är det sant. Men ett av problemen med fotograferingsindustrin idag är att, även om mediet i sig verkligen är ett medium för massorna, är utövandet av det, åtminstone hur allmänheten uppfattar det (vilket därefter påverkar hur det praktiseras bland allmänheten ), har inte varit det. Vi kan alla skapa bilder, publicera dem online och dela dem med hela hela världen utan att spendera så mycket som en krona, och ändå uppfattas på något sätt "bra" fotografering fortfarande som en exklusiv domän för ett fåtal, något vi behöver betala njurar och bukspottkörtel i utbyte mot. Allmänheten är fortfarande fast i tanken på de gamla filmdagarna när du måste gå till en fotograferingsstudio och betala för att få din familjebild.

Jag tycker att det här är väldigt fel och bara håller tillbaka fotograferingens potential som medium, och särskilt som massmedium.

Låt mig bara säga att jag inte vill låta det låta som att jag hatar professionell fotografering. Jag tror att det verkligen finns en nödvändighet för professionell fotografering att hålla fast vid. Eftersom dessa människor har kunskaper och färdigheter som hjälper andra att få fotograferingen "rätt" och erbjuda fotografiska tjänster av hög kvalitet. Jag tycker att det är rättfärdigbart.

Men professionell fotografering, verkligen professionella fotografer, borde inte komma i vägen för popularisering av fotografering. De borde inte förneka "bra" fotografering för resten av befolkningen, de borde inte ge intryck av att de är de enda som kan bra fotografering och att allt annat bara är färgade pixlar som du kan se på nätet. I stället strävar professionella fotografer efter att förbättra fotograferingen som ett massmedium som alla kan göra under i, inte begränsa det till ett exklusivt hantverk.

Och jag tror att det faktum att saker som Uber för fotografer inte har varit framgångsrika är ett tecken på att tidvattnet vänder och att allmänhetens medvetenhet om massa aspekten av fotografering ökar.

Först, låt oss ta en titt på varför Uber fungerar, jag tycker att detta är absolut nödvändigt för att förstå mitt argument.

Vad är den grundläggande affärsmodellen för Uber och Lyft? (Åtminstone för stunden). Det är idén om delade åkattraktioner, som tillhandahålls av någon som äger och bil och vill tjäna lite extra pengar, och någon som inte (åtminstone inte när de kallar en uber). Hela framgången för Uber och Lyft är beroende av skillnaden mellan dem som inte har (när det gäller bilar). Och eftersom bilar inte diskret spenderar (till skillnad från kameror eller mobiltelefoner eller en hammare för den delen), kan inte vem som helst ta steget för att köpa en bil (speciellt när du tar hänsyn till försäkring, parkering, underhåll etc.), vilket förstärker denna skillnad i bilägande och dis-äganderätt, vilket håller både Uber och Lyft i affärer. Och redan, som vi har sett i Ubers aktivitet nyligen, går de redan för att klippa ut den 'delade' biten och väljer att bygga sin egen flotta av Uber-bilar istället för att skära ut tredjepartsförare, vilket eliminerar risken för förändringar i bil ägandemografi kommer att påverka hållbarheten i deras verksamhet. I slutändan är det faktum att bilar är det inte universal som gör att Uber och Lyft fungerar.

Detta är i sig inte fallet med fotografering. Förmodligen så tidigt som 2010 har Apple vuxit ut från alla andra företag inom kameraindustrin och blivit den största leverantören av kameror i historien, och de är inte ens en kameratillverkare. Detta är en annan betydelse att fotografering är ett medium för massorna, det är den enskilt mest demokratiska pressformen vi har idag och distributionen och tillgängligheten av den kommer att spegla exakt. Så mycket att en icke-kameratillverkare kan bli den mest populära kameratillverkaren i världen.

Återvänder du till Uber, kommer du ihåg hur jag sa att hela modellen "delad ekonomi" är beroende av skillnaden mellan ägande och nedsättning? Det har du helt enkelt inte i fotografivärlden. Det finns inget sådant som ägarskap i fotografivärlden för alla som är det på marknaden har redan vad som krävs för att inte bara konsumera utan också producera. Varje konsument är också en producent eller en potentiell producent. Detta skapar en slags jämvikt i ägande som eliminerar den typ av ägargradient som krävs för att skapa inre efterfrågan mellan deltagare i tillverkare, vilket gör en "delad ekonomi" inte bara svår utan också omöjlig.

Slutligen, gå tillbaka till min tidigare rant om professionell fotografering. Jag tror att det är just denna ägarvikt, bristen på inre efterfrågan, smältning av konsument och producent, som bidrar till den ökande medvetenheten om att fotografering är ett medium för massorna, av massorna, som förskjuter halo-proffs har bara bär för länge. Och jag tror att företag som Lomography har gjort ett bra arbete de senaste åren för att marknadsföra det. Genom att sätta en ny snurr på analog fotografering som ett experimentellt medium gjorde inte bara Lomography inte införa någon inträdesbarriär, utan istället förstördes dessa hinder och visade den världen att, även med ett föråldrat medium som filmfotografering, kan vem som helst njuta av och experimentera med självständigt. Och om så är fallet, om film till och med fotografering kan bli ett så populärt populärt medium, kan vi bara förvänta oss så mycket mer av digital fotografering.

Lämna en kommentar