Hur fungerar fotografiskt minne?

Först och främst måste vi kanske kämpa med om det faktiskt finns ett fotografiskt minne. På det här är ett vetenskapligt amerikanskt erbjudande:

Finns det fotografiskt minne?

Men låt oss acceptera att det finns människor som verkar ha mycket, mycket levande och detaljerat minne för visuella bilder. Tänk på Stephen Wiltshire, vilket visas i den här YouTube-videon:

Observera dock att det inte finns någon diskussion om hur det fungerar i någon av dessa artiklar. Jag tror att det beror på att vi helt enkelt inte vet.

Det är uppenbart att minne är en process för att lägga ner information som svar på någon form av stimuli (enkel eller komplex, externt eller internt genererad). Detta måste kräva någon form av temporär tillståndsförändring genererad av stimuli. För de flesta av oss omvandlas de tillfälliga förändringarna i neuronal tillstånd delvis till permanenta neuronal tillståndsförändringar. Så en del av våra upplevelser kommer senare att "komma ihåg". Men för de flesta av oss registreras majoriteten av de tillfälliga tillståndsändringarna inte direkt till "permanent" minne. Snarare kommer vi ihåg några detaljer och abstrakt andra till vissa generaliseringar om minnet. Detta är faktiskt en bra och användbar process. Till exempel kommer vi ihåg var vi hade en skada men vi kommer inte ihåg alla detaljer i platsen och omständigheterna. Ju mer allvarliga känslorna är förknippade med ett minne desto mer detaljer behåller vi. Men vi behåller inte allt. Det är mer effektivt och mer användbart att komma ihåg vissa detaljer och sedan vissa generaliseringar för att göra dessa detaljer mer användbara för framtida svarmönster. Hur våra hjärnor valde detaljerna att komma ihåg kontra generaliseringarna att komma ihåg är förmodligen en komplex process av relevansbestämning.

För ett fåtal personer flyttas balansen mellan explicita (detaljer) och implicita (abstraherade) minnen mot uttrycklig memorering. Detta kan vara särskilt användbart.

Sammantaget kan vi således definiera några konturer av hur ett fotografi kan fungera; på neuronal nivå vet vi dock inte hur detaljerna fungerar. Hur kommer det sig att vissa människor lär sig diskret (tydlig) information lättare, medan andra inte kommer ihåg det så lätt? Vi vet inte. Eftersom vi vet att känslor kan påverka i vilken utsträckning minnet kan vara detaljerat och permanent, är det troligt att läkemedel under de kommande decennierna kommer att utvecklas som får oss att komma ihåg mer. Även om detta kommer att vara bra för att ta tester är det svårare att bestämma dess nytta för livet. De komplexa balanserna mellan uttryckligt och implicit minne, retention kontra glömska och isolerad memorisering kontra abstrakt korskorrelation bedöms inte bäst som perspektivpolariteter.

Lämna en kommentar