Hur skiljer sig tonerna i filmfotografier från digitala fotografier? Bortsett från färg, vilka är de viktigaste skillnaderna mellan de två när det gäller det övergripande utseendet?

Det här är inte en enkel fråga, för filmer skiljer sig alla åt. Till exempel är Fuji Velvia känd för sina starka, mycket mättade färger (särskilt gröna, som jag alltid har tyckt lite orealistiska) och detaljerad upplösning, Ilford FP för sitt fantastiska gråtonområde. Du kan emulera filmeffekter i digital - ta en titt på produkter som DXO Filmpack.

Digitala "negativ" har för närvarande minst två stora skillnader med film, och båda beror på hur ljuset spelas in.

För det första har digital pixlar - film har korn. En film med mycket hög upplösning som Fuji kunde 160 linjer per mm - min D800 toppar med 4912 pixlar på en 35 mm sensor, vilket verkar vara något högre vid 102 linjer per mm om varje pixel är upplöst (du behöver en pixel för att visa klyftan mellan raderna!); det är dock vilseledande och den faktiska upplösningen har testats med cirka 98 linjer / mm - mycket mindre än filmupplösningen.

För det andra är digital, ja, digital! Detta innebär att den bara har ett visst antal nivåer där varje pixel kan ställas in; detta begränsar antalet färger / gråtoner som du kan lösa till antalet bitar i bilden; att vara analog har mer gradering (i teorin beror det i praktiken på film och exponering). Svaret på ljus är också annorlunda - både film och digitalt är icke-linjära, men i olika mönster. Det finns också skillnader i det dynamiska området - hur stor skillnaden mellan ljus och mörk i bilden kan vara.

Vid utskrift beror den största skillnaden på vilken metod som används - till exempel ser ett silverhalogenidtryck väldigt annorlunda ut än ett färgämne eller tryck. Uppenbarligen har man återigen pixlar i det andra spannet, och en är analog, en är digital. Du kan dock göra kemiska tryck från digitala - det är bara lite svårare.

Lämna en kommentar