Hur skulle någon med potentiella fotografiska bevis på utomjordingar verka för att verifiera nämnda bevis?

Det finns inget sådant som "fotografiskt" "bevis". Och det finns inget sådant som att verifiera.

Så här fungerar bevis:

  1. Inget belopp bevisar något.
  2. Bevis ökar eller minskar vårt förtroende för en hypotes.
  3. Om hypotesen är att ”utomjordingar finns och har besökt jorden”, då a katalognummer mer än ett fotografi kommer att behövas för att öka vårt förtroende över "nästan noll".
  4. Om vi ​​hade samtal med utomjordingarna, video om dem landar och interagerar med människor, prover av deras teknik, etc., skulle vi vara nära 100% förtroende.

Som Carl Sagan berömde det, ”extraordinära anspråk kräver extraordinära bevis”. För något som utomjordingar som besöker jorden är påståendet so extraordinärt att vi praktiskt taget skulle behöva störta fysikens lagar för att verifiera det. Ett sådant påstående skulle kräva massiva bevis - foton kommer aldrig att göra.

Och det är därför människor inte tror på utomjordingar när de ser bilder av flygande tefat. Det är inte så att bilderna inte är övertygande - de är det ofta. Det är att även de bästa bilderna som någonsin tagits inte skulle vara tillräckligt nära för att verifiera påståendet. På ungefär samma sätt som lukten av rök inte skulle övertyga mig om att världen brann. Jag skulle behöva se bilder från rymden, stora rökmoln som blockerar solen, massiva svängningar i klimatet etc.

Lämna en kommentar