Hur var fotografering före tiden för digitala kameror?

Ekonomiskt sett relativt billiga kamerakroppar men om du fotograferade var ofta utskriftskostnaderna mycket höga. På en aktiv helg skulle jag ha $ 750 + i tryck- och utvecklingskostnader.

Färgnegativ film var mycket förlåtande vid exponering, särskilt över exponering. Höjdpunkter klipps inte som i digitala. Svartvitt är mer krävande när det gäller exponering. Färgpositiv film är helt oförlåtlig. Exponering är kritisk. Mätning i sig var en konstform / färdighet med slutresultatet i åtanke.

Att arbeta i svartvitt är verkligen en konstform. Behärskningsfilter, kemi, filmtyper och papperstyper kan ta många år. Många svartvita fotografer utvecklar sin egen film och gör sina egna tryck. De tekniska detaljerna kan vara skrämmande.

När det väl är utvecklat finns det bara några saker du kan göra för att filma. I grund och botten är processen nästan slutgiltig och du kan inte gå tillbaka om du inser att du gjorde ett fel. Från exponering för utveckling och utskrift för granskning kan ta timmar.

Som jämförelse är digital exponering (med förhandsgranskningar av histogram) mycket enkel. Efterbehandling har omedelbara och icke-destruktiva resultat. Dessutom kan du tolka om från originalet för svartvitt eller många färgeffekter. Naturligtvis behöver du en dator (potentiellt kostsam) men dessa är vanliga och allmänna ändamål så de flesta har åtkomst ändå. Så nu kan du ta tusentals bilder med liten eller ingen kostnad. Det är en underbar sak.

Fortfarande utom räckhåll för de flesta är medelstora och stora format digital avbildning. I stort format finns det få om några digitala alternativ förutom att fånga på film och sedan skanna. Men även den minsta storformatfilmen är 15 gånger ytan på 35 mm. Så bildstorlekar är enorma jämfört med digitala.

Lämna en kommentar