Jag måste digitalisera gamla fotografier. Ska jag skanna dem eller montera en digitalkamera på ett kopieringsstativ och fotografera dem?

Scanner.

För det första kommer en skanner att kunna bearbeta din bild med mycket högre upplösning än en kamera. Förmodligen mer än du behöver, men jag föredrar att kan höja och nedprova bilden om det behövs. Och detta är särskilt viktigt om du har negativa eller transparenter, snarare än utskrifter. Skannningar från originalmediet kommer alltid att vara bättre än från ett tryck.

Den andra saken är att en skanner är utformad för att bearbeta en platt bild. Om du inte använder en bra makrolins är det antagligen inte kameralinsen - det kan vara svårt att få en hel platt bild i perfekt fokus samtidigt. En skanner använder inte ens optik - den gör i princip en kontaktutskrift av ditt foto direkt till en sensor med samma bredd. Så det finns ingen snedvridning.

En skanner håller också ditt foto helt platt och ger mycket jämn belysning. Du kan göra det senare med ett bra kopieringsställ, men det är inte alltid så enkelt. Och det är svårare att få fotot platt - under glas blir ett reflektionsproblem. Du kan också ha problem med att hantera bländning från själva fotot om det är en blank yta.

Och den sista frågan är vad jag skulle kalla "dumma scannertrick". Min Epson Perfection-skanner använder till exempel "Digital ICE" för att eliminera damm. Visst, du försöker få bort allt damm du kan. Och du kan naturligtvis retuschera alla platser i Photoshop eller vad som helst, men det fungerar. Digital ICE fungerar genom att skanna två gånger, en gång med vitt ljus, en gång med IR-ljus ... och IR kan identifiera vad som är damm och vad som är foto eller film. Så det "vet bara" var dammet är på bilden. Kan inte göra det med en kamera.

uppdatering

Även om jag fortfarande gynnar skannrar för gamla fotografier har jag kommit att använda min verkliga kamera med en makroobjektiv för bild / negativ skanning nyligen.

Nikon ES-2 diabild / fotohållare på min Olympus OM-D E-M1 Mark II fungerar bra. Jag kan ”skanna” med ett enda högupplöst foto, som faktiskt tar 8 bilder, beräknat sammanfogat som ett riktigt 40 megapixelresultat med icke-Bayer-färg (RGGB-prover per pixel). För film är de flesta skannrar den begränsande faktorn för din verkliga upplösning, de är långsamma etc. För foton är ditt foto vanligtvis grindfaktorn, och skannerns extrafunktioner börjar vara av värde.

Lämna en kommentar