Jag ser gamla strandfotografier av badare som håller fast vid tjocka rep som sträcker sig ut i bränningen. Varför installerar livräddare inte längre dessa livräddande rep?

De används fortfarande på de flesta badstränder i Japan, några av repen är permanenta men de flesta läggs ut säsongsmässigt under de varmare månaderna. Tidigare användes repen för att markera det utsedda badområdet och behålla surfhantverk (brädförare och små båtar) från badområdena samt placeras nära bekvämligheter och butiker så att alla var centraliserade i ett område.

Nackdelen med repen är att sandformationer (sandbanker) skiftar regelbundet med tidvattnet och sväller och ofta skapar repen ripströmmar som rinner av dem eftersom de påverkar flödet av sand och vatten vilket gör badområdet faktiskt farligare.

Ur ett livräddarperspektiv är det bättre att ha ett badområde som kan flyttas för att passa dagens förhållanden.

Repen har egentligen inga andra fördelar än att skapa gränser för att simma även på stränder som inte har några vågor, de är fortfarande en trassel och trippelrisk.

De kan vara en risk om en simmare håller fast i och trasslar sig in i repet, särskilt när det finns en massa tång fast vid dem.

Australiska och amerikanska stränder har i allmänhet fler besökare på stranden över ett större område så att placera rep på stranden och i vattnet är mödosamt och meningslöst eftersom de flesta kommer att simma vart det är bäst för dem.

Som strandvakt är jag glad att vi inte har rep på australiensiska stränder, men när jag arbetar i Japan lägger det alltid till en annan faktor att övervaka och bedöma.

Lämna en kommentar