Kan en person ta professionella fotografier med en DSLR-skörd?

Definiera professionell.

Det finns posers med 10,000 XNUMX dollar kameror som inte kan ta en bra bild för att rädda sin rumpa - eftersom de litar för mycket på sin utrustning. Bra redskap ger ingen en intressant konstnärlig vision.

Att ha en helskärmskamera är definitivt att föredra framför en grödssensor, men det gör dig inte automatiskt till ett konstnärligt geni. Och det finns så många förbättringar du kan göra med Photoshop, att ha en beskärningssensor är inte världens ände alls.

Det finns en anledning till att konststudier på grundnivå fortfarande uppmanas att gå i svartvita filmkurser. Det är inte så att 35 mm-film är objektivt bättre än vad du kan ta på ett $ 25,000 digitalt Hasselblad. Ur en teknisk synvinkel är 35 mm film skräp. Men genom att skjuta gammaldags kameror:

a) du tränar ditt öga

b) du lär dig om konst och vision och inte bara tom teknik

c) du lär dig att bra fotografering inte bara handlar om snygga klockor och visselpipor

och mycket viktigare….

d) du betalar för varje skott. När du betalar för film och tar dig besväret med att utveckla den stannar du vanligtvis lite och tänker på vad du tar istället för att bara ta bort skiten.

Min poäng är att en bra fotograf med en snygg full-frame DSLR kommer fortfarande att göra detta, men nybörjare som tycker att de är ett geni bara för att de äger högsta dollarutrustning förmodligen inte. Eftersom de inte började med grunderna. Och en DSLR-beskärning är en perfekt bra kamera att lära dig grunderna på.

Ännu bättre om du får bra glas på det. Bra glas är alltid den kritiska saken. Investera 500 dollar i en utmärkt DX-lins, och du kan verkligen ta professionella bilder. Problemet är att när du så småningom uppgraderar till en helbildskropp kommer dina DX-objektiv att ha begränsad funktionalitet. Sedan tappar inte en välbehandlad lins värde. Du kan alltid sälja det och använda pengarna för att få FX-linser.

Lämna en kommentar