Kan Nikon D3300 ta bra sportfotografering?

Den som tror att de är begränsade av sina kameragear är (jag är ledsen oförskämd) blodig dum.

Jag har ägt en D3100 och använde den för att göra allt. Jag har använt den för fågelfotografering (vilket är, erkänn det, lite snabbare än till och med sport) och jag har fått resultat. Jag har använt det för astrofotografi även när de flesta skulle säga 'Det har inte ISO-intervallet för att göra detta / det' eller 'Det har inte FPS för att göra detta / det' i fall av fågel / sport.

Plocka upp en FM10-filmkamera från Nikon. Årtionden gamla.

Om den här typen av maskiner kan göra sport eller landskap eller djurliv eller astro (vilket det gjorde helt bra, i rätta händer för mer än år sedan), är en D3300 mer avancerad på alla tänkbara sätt.

Är en D3300 den bästa kameran som är möjlig för den här typen av fotografering?

Nej.

Kan det ge lysande resultat?

I rätt händer, ja.

Du är aldrig begränsad av redskap. Någonsin.

Du är begränsad av vad du är villig att prova på grund av vad du har läst online.

Siffror som FPS, ISO-intervall, max slutartid, de är alla meningslösa om du inte går in i professionell fotografering.

I vilket fall skulle du inte ha en D3300, du skulle ha en D5.

Vänligt tips, stöta din ISO till 4500 eller 6400. Din kamera klarar av det.

Håll din slutartid ungefär 1/800 eller snabbare, det är tillräckligt, enligt min erfarenhet, för att också frysa snabba rörelser.

Din D3300 klarar sig bra.

Lämna en kommentar