Läser detta fotografi av president Obama om en ”postamerikansk värld” fotoshoppad?

Jag fick just den här bilden i ett mejl, undersökte lite och svarade enligt följande:

1) Som en åt sidan, Är detta verkligen gammal - bilden är från 2008! Men tydligen gör det fortfarande sina rundor.

2) Döm inte en bok efter omslaget (och ja, omslag inkluderar vanligtvis författare och titel).

Så vem är författaren och vad handlar boken egentligen om?

TL; DR:
Boken är en New York Times bästsäljare om Amerikas roll i en ny global era, författaren beskriver sig själv som en centrist och en "inte en religiös kille."

Författaren:

Zakariahen examen från båda Yale - där han var president för Yale Political Union, chefredaktör för Yale Political Monthly, En medlem av den Bläddra och tangent samhället och en medlem av Högerpartiet), & Harvard (där han doktorerade i regeringsfilosofi) har varit redaktör för Newsweek International & senare Tid, och författare till 3 böcker inklusive 2 internationella bästsäljare.

Zakaria själv identifierar sig som en "centrist", även om han har beskrivits olika som en; politisk liberal a konservativ, en måttlig och en radikal centrist. George Stephanopoulos sa om honom 2003, "Han är så väl insatt i politik, och han kan inte fångas. Jag kan inte vara säker när jag vänder mig till honom var han kommer ifrån eller vad han kommer att säga." Zakaria skrev i februari 2008 att "konservatism växte kraftfull på 1970- och 1980-talet eftersom den föreslog lösningar som passade för tidens problem" och tillade att "en ny värld kräver ny 2003 invasion av Irak. Han sa vid den tiden, "Platsen är så dysfunktionell ... varje rörelse i potten är bra. Amerikas engagemang i regionen är av det goda." Han argumenterade för en FN-sanktionerad operation med en mycket större styrka - cirka 400,000 XNUMX trupper - än vad som faktiskt var anställd av presidentens administration. George W. Bush. 2005 tilldelades Zakaria Hubert H. Humphrey First Amendment Freedoms Prize från Anti-Defamation League ("ADL").

Village Voice skriver om honom på följande sätt:

”Hans egen uppfostran var öppensinnad och sekulär; han sjöng kristna psalmer i skolan och firade hinduer såväl som sina egna muslimska helgdagar. "Jag vet mycket om islams värld på ett instinktivt sätt att du inte kan få igenom bokinlärning", säger han eftertänksamt, men medger att han tycker att rollen som symbolisk muslimsk förklarare i amerikanska medier är lite obekväm. "Jag är ibland ovillig att dras in i en värld som inte är min, i den meningen Jag är inte en religiös kille. "”

I en gånger Bokrecension Joseph Joffe skriver:

Zakarias är inte en annan övning i declinism. Hans poäng är inte Gullivers bortgång, utan resten.”När allt kommer omkring, hur kan denna jätte följa Rom och Storbritannien på imperiets dammhög om det kan åtala två krig samtidigt utan mycket varsel hemma? Barnbarn till de miljoner Rosie the Riveters som höll andra världskrigets ekonomi igång är på väg till köpcentret idag; om de inte handlar förrän de tappar är det på grund av lågkonjunktur, inte ransonering.

Boken:

Zakaria skriver i det första kapitlet: "Det här är en bok som inte handlar om Amerikas nedgång utan snarare om uppkomsten av alla andra. Det handlar om den stora omvandlingen som sker runt om i världen, en omvandling som, även om den ofta diskuteras, förblir dåligt förstådd. "
Han fortsätter med att skriva:

"Den postamerikanska världen": Vi genomgår nu den tredje stora maktförskjutningen i den moderna eran. Det kan kallas "resten av uppkomsten." Under de senaste decennierna har länder över hela världen upplevt ekonomiska tillväxttakter som en gång var otänkbara. ...
På politisk-militär nivå förblir vi i en värld med en enda supermakt. Men i alla andra dimensioner - industriell, ekonomisk, pedagogisk, social, kulturell - förändras maktfördelningen och flyttar sig bort från amerikansk dominans. Det betyder inte att vi går in i en antiamerikansk värld. Men vi går in i en postamerikansk värld, en definierad och styrd från många platser och av många människor.
Vilka möjligheter och utmaningar innebär dessa förändringar? Vad visar de för USA och dess dominerande ställning? Hur kommer den här eran att se ut när det gäller krig och fred, ekonomi och affärer, idéer och kultur?

New York Times Sunday Book Review beskrev det som:

"en obevekligt intelligent bok som undviker enkla tankar från kris till kollaps. ... Zakarias är inte en annan övning i declinism. Hans poäng är inte Gullivers bortgång, utan" resten av uppkomsten ". ”

Och The Economist noterade att Zakarias avhandling inte är ny. Den brittiska historikern Paul Kennedy skrev en bok från 1987, "The Rise and Fall of the Great Powers", som sa, citerad The Economist, att "även om Amerika" fortfarande är i en klass för sig "står det inför utmaningarna att bevara sin makt" från relativ erosion inför de ständigt föränderliga mönster för global produktion. " "

Publishers Weekly, vilket inkluderade Zakarias arbete bland årets bästa böcker 2008, kallade det:

"en i stort sett optimistisk prognos för vart 21-talet är på väg, och förutspår att trots sin rekord av de senaste misstagarna hemma och utomlands kommer Amerika att förbli starkt, upprörd av ett fantastiskt utbildningssystem och tillströmningen av unga immigranter."

Förlag sammanfattar varje vecka avhandlingen av boken enligt följande:

När en bok förkunnar det det handlar inte om Amerikas nedgång men uppkomsten av alla andra, kan läsarna förvänta sig en ny diatribe om vår dystra värld efter 9 september. De förväntar sig en trevlig överraskning då Newsweek-redaktör och populära expert Zakaria (The Future of Freedom) ger en stimulerande, till stor del optimistisk prognos för vart 21-talet är på väg. Vi lever i en fredlig era, menar han. världsvåldet nådde sin topp omkring 1990 och har sjunkit till rekordlåga nivåer. Växande välstånd har spridit sig till utvecklingsländerna och höjt levnadsstandarden i Brasilien, Indien, Kina och

Indonesien. För tjugo år sedan förkastade Kina sovjetisk ekonomi men inte dess politik, vilket ledde till en enormt effektiv, uppifrån och ner bränd jord. Dess politiska motsats, Indien, blomstrar också medan den förblir en kaotisk, ineffektiv demokrati, eftersom indiska valda tjänstemän (i allmänhet) avskyr att använda den brutalt effektiva taktiken som är basen för kinesisk styrning. Paradoxalt nog är Indiens största tillgång dess relativa stabilitet i regionen. dess tjänstemän tar en orolig befolkning för givet, medan meningsskiljaktigheter producerar paranoia hos kinesiska ledare. Zakaria förutspår att trots sin rekord av senaste misstag hemma och utomlands, Amerika kommer att förbli starkt, upprörd av ett fantastiskt utbildningssystem och tillströmningen av unga invandrare, som ger USA en mer ungdomlig demografi än Europa och mycket av Asien vars arbetare stöder en ökande befolkning av oproduktiva äldre. En klar, tankeväckande bedömning av världsfrågor, den här boken kommer att engagera läsare på båda sidor av det politiska spektrumet.

Boken var Nr 2 på New York Times bästsäljarlistan i juni 2008.

Sekundär Källor:
Obamas läsmaterial
Vad läser Obama?
Fareed Zakaria

Lämna en kommentar