Om du kopierar en ritning eller en bild från internet genom att rita om / rita upp den, betraktas den som upphovsrättsintrång?

Tyvärr är det inte så enkelt som allt detta ... du kan rita eller måla dina versioner av nästan vad du vill från vilken källa du vill. Med detta sagt finns det några försiktighetsåtgärder (villkor och omständigheter) du bör överväga:

1) Att kopiera någon annans konst är inte kreativt ... eller som en av mina första ritningsprofessorer sa "Imitation är den lägsta formen av kreativitet". MEN... Konstnärer har kopierat andra konstnärers arbete genom åren som en övning för att förstå processen och som övning, och det är helt acceptabelt. Om du visar ett stycke du skapade baserat på ett annat stycke, citerar du originalstycket och artisten.

2) Om materialet eller ämnet (dvs. karaktärer, plats, etc ...) är någon annans immateriella egendom, skulle det vara olagligt för dig att göra ett tryck eller en skjorta eller något annat och sedan sälja det för dig själv vinna om du inte har upphovsrättsinnehavarens tillstånd (detta kallas licensiering, och hur många företag som kan producera arbete med dina fiktiva favoritkaraktärer). Du kan dock göra teckningar baserade på dessa bilder, fotografier osv ... (Detta skulle falla under kategorin Fan Art och skulle anses vara en hyllning.) Återigen kan du inte sälja eller tjäna pengar på det här arbetet om det inte är licensierat.

Något att notera: Alla människor på Deviant Art och andra liknande webbplatser och / eller forum som säljer utskrifter av "Steampunk Disney Princesses", "Medieval Star Wars" eller något liknande är faktiskt begår upphovsrättsintrång, även om de "bara" säljer tryck för ett par dollar. De mönster kan vara deras egna, men NAMN och TECKEN är INTE.

3) Fotografering: detta blir mer grått av en enkel anledning ... du gör en ritning, inte ett fotografi av fotografiet, så det har bara använts som referens. Det är absolut inget fel med att använda fotografering som referens för en teckning eller målning.

MEN ... Tänk på ovanstående och tänk på följande hypotetiska situation: låt oss säga att du ser ett Anne Liebovitz-fotografi i Vanity Fair (Det är allmänt förstått att det här fotografiet kommer att ha varit noggrant genomtänkt, där hon hade en specialdesignad uppsättning, med en garderobavdelning, make-up artister och scenografer, bland andra ... alla hjälper till att skapa denna dynamiska och intressanta bild) och du vill göra en teckning / målning baserat på den. OK. Det är okej... det är inte särskilt kreativt, men kanske var det en bra övning för att lära sig dina material och finjustera dina färdigheter. Gör det och gå vidare till något annat...

Med tanke på det är det inte olaglig för att sedan försöka sälja det, men det IS allmänt betraktad dålig formoch något oetisk att göra det (det är ju inte ditt koncept / din vision).

En punkt till (vänligen överväga ovanstående hypotetiska): IF du producerar en teckning eller en tavla som är inte den exakta kopian av fotografiet ovan men du råkar använda en del element från bilden du såg (en pose eller 2, utseendet på en vas, en blomtyp, etc ...) det vill säga helt acceptabelt och faller igen under referens material.

4) Fotografering del II: om du använder naken- eller figurbaserad fotografering som bara en pose-referens är du bra att gå ... du kan inte ta copyrightt på en pose.

Lämna en kommentar