Ska jag köpa Canon MPE-65-objektiv eller förlängningsrör för extrem makrofotografering? Jag gillar konstfotografering av bubblor.

MPE-linsen kan vara svår att använda. Men om du går så liten och du tänker ta dig tid att bemästra användningen är det verktyget för jobbet. Beror på bubblorna, antar jag. En mindre extrem makrolins kommer att fånga "livstorlek" för objekt som passar in i en låda 36x24 mm (detta förutsätter att du använder en kamera med fullbildsensor). Jag tänker som såpbubblor som du gör med tvålvattnet och den lilla trollstav med ringen? De är vanligtvis inte så små. Vid 5x förstoring kan du passa ungefär en halv krona i ramen (återigen förutsatt en fullbildskamera).

Några problem med MPE-linsen.
Det fokuserar inte till oändlighet. Det är ett specialiserat verktyg. Det är bara användbart för makro.
Manuell fokus, och egentligen är det fokus genom att flytta kameran eller motivet.
Extremt kort skärpedjup. Mätt i fraktioner av en millimeter.

Som den andra kommentaren angav måste du lägga till ljus med en blixt. Jag föreställer mig att det för bubblor ändå skulle vara bra att du vill att bubblan ska interagera med ljus. Ringblixt, eller flera blinkningar interagerar annorlunda. Du kan inte riktigt använda inbyggd blixt eftersom linsen kommer att skugga motivet.

Om du redan har en makrolins och är bekväm med att använda den blir förlängningsrören lättare att anpassa sig till. Om du inte redan har en makroobjektiv kan det vara en skrämmande inlärningskurva att hoppa till MPE. Om du inte redan har en makrolins är canon 100 mm makrolins mycket bra, lätt att arbeta med och användbar för annan fotografering. Nu funderar jag på att bryta ut mitt 100 mm makro och försöka ta en bild av en bubbla. Tack.

Lämna en kommentar