Ska jag lägga till skriv- eller fotografiportfölj till min collegeansökan även om jag inte är säker på om det är bra?

Låt oss ta ett exempel. MIT tar emot knappt 20,000 XNUMX ansökningar varje år. Ingen uppmanas att lämna in en portfölj. Det finns dock en möjlighet för en sökande att betala för att skicka in kompletterande material: Portföljer och ytterligare material | MIT-antagningar

Om 5% gör det, det vill säga 1,000 XNUMX skriv-, konst-, fotografi-, etc-portföljer som behöver granskas ...……… .. Av vem ?????

Den heltidsanställda professionella antagningspersonalen (av vilka många hade varit MIT-studenter tidigare i livet) har inte tid att titta på dessa portföljer eller expertis för att granska dem.

Istället ber MIT att volontärer från professorerna och personalen tar sin dyrbara tid, granskar materialet och skriver en till två sidors kritik av materialet som sedan placeras i sökandens ”elektroniska ansökningsmapp” och granskas som ett brev av rekommendation eller en intervjurapport från en EG som jag.

Naturligtvis säger MIT också att även om du skickar in en portfölj bör du ha en lärare eller kompletterande rekommendationsbrev som framhäver din talang och förklara nivån på ditt arbete och kvaliteten på ditt övergripande arbete.

Så om din fotografering eller ditt skrivande är "inte bra", varför skulle du slösa bort dina pengar och tiden för en volontärprofessor eller anställd att granska det "inte så bra" materialet? Och vad tror du att de kommer att skriva för antagningspersonalen att läsa? Och när antagningsmedarbetaren tittar på rekommendationsbrev för att underbygga ditt “fantastiska” skrivande eller fotografering, vad hittar de?

Om du inte har en skrivlärare / expert eller en fotograflärare / expert som berättar om kvaliteten och kvantiteten på ditt arbete, skicka inte in en portfölj bara för att skicka in mer material.

Tack, och all lycka till.

Lämna en kommentar