Ska jag vänta på Nikon D3500 eller få D3400 nu? Jag är en nybörjare till avancerad fotografering som vill uppgradera från telefonkamera till DSLR.

Låt oss kategorisera detta problem i två delar: "hur bra dina bilder är" och "hur bra din kamera är." De är två olika saker, även om den första Maj påverkas av den andra, men bara för fall där du är mycket specifik på vilken typ av bild du behöver ta.

”Hur bra en kamera är” kan delas in i två faktorer:

  1. Hur mycket det hjälper dig att faktiskt ta bilden (som du vill), och
  2. Hur bra är den (tekniska) kvaliteten på bilderna det tar

En kameratelefon suger i båda kategorierna. Visst, du kan använda kameratelefonen för att skjuta en Formel 1-tävling. Men du kommer att zooma ut (dvs dåligt på # 1), bilarna kommer att ha rörelseoskärpa om inte solen är verkligen ljus den dagen (dålig nr 1), fördröjningen mellan den tid du trycker på skärmen och tiden då bilden tas betyder att du förmodligen inte får bilderna du ser för dig (kan bearbetas, men fortfarande inte lika bra på 1 som det annars kan vara) .. och naturligtvis om inte solen är riktigt ljus kommer du att få bullrigare bilder med dåligt dynamiskt omfång (dåligt vid # 2).

Men om du är nöjd med att skjuta saker som är långsamma och väl upplysta (till exempel åskådarnas uttryck istället för själva loppet) kan kameratelefoner verkligen lysa! Så en bra kamera har bättre "fotograferingshölje" (dvs den fungerar bättre i mer krävande situationer), men för mindre krävande situationer kan en "dålig" kamera vara lika bra.

D3400 är redan nästan perfekt på # 2. Det har utan tvekan de bästa APS-C-sensorn som pengar kan köpa. Nikon håller verkligen inte några slag när det gäller deras avancerade kamerasensorer. Du får samma sensor (eller åtminstone samma kvalitet) som deras D7xxx-erbjudanden. Jag tror inte att D3500 kommer att förändras mycket .. Jag tror inte att vi kommer att se något genombrott i sensorer inom en snar framtid. (Om någonsin.) Det krävs en mycket krävande situation (främst med dåligt ljus och brus) för att få dig att vilja mer - och för att förbättra detta måste du överväga fullbildskameror!

När det gäller nr 1 kommer du troligen inte att få en bättre kamera om du bor i samma kameraklass (t.ex. Nikon D3xxx). Åh, du får antagligen en gimmick-funktion eller två, men inget som verkligen skulle hjälpa till att få bättre bilder.

Begränsningarna för D3xxx-serien:

  1. Den har en kontrollratt (liksom D5xxx-serien) - men detta borde inte vara ett problem om du inte skjuter i full manuell. Och det finns verkligen inte mycket anledning att skjuta hela manualen. Och även då är det inte den där dåligt med bara en urtavla.
  2. Den har begränsad sprängkapacitet, vilket innebär att skjutbrist kommer att bli en challe-väntan, nej, ljög jag. D3400 är ett monster när det gäller burst-fotografering, med ett bra SD-kort. Det kan skjuta 5 fps i RAW för 12 bilder och sedan saktar det ner till 3.3 bilder per sekund. Låt mig upprepa det: även när bufferten är full kan den fortfarande skjuta 3.3fps. Det är som Canon kan göra med en tom buffert! (D3300 kan göra 3.5 fps med full buffert, men buffertstorleken är bara 7 i motsats till 12)
  3. Det har inte väderförslutning. Du måste köpa kameraregnskydd eller något liknande om du vill ta en promenad och ta bilder i regnet.
  4. Sökaren är liten. Men fungerande. Jag menar, du ser ämnet och du kan komponera. Allt det finns till det.
  5. Ingen exponeringsfäste, vilket kan vara besvärligt om du gillar att fotografera landskap med hög dynamik. Men med ett stativ och en snabb hand kan du ta flera bilder och ändra exponeringen däremellan.

Med D3400 skulle det ta ett tag tills kameran blir flaskhalsen i "hur bra dina bilder är." (Linsen är emellertid en helt annan fråga!)

Lämna en kommentar