Som modell har jag några rättigheter till de bilder som tagits av mig från en professionell fotografering?

Komplex fråga.

Jag vet inte vad du menar med "professionell" fotograf, och jag vet inte heller vad du menar när du frågar om "rättigheter". Det finns sorter av båda.

Jag kommer att dela upp tre vanliga scenarier för dig.

Först kommer vi att komma överens om att en "professionell" fotograf är någon som får sitt försörjning från att göra och sälja fotografier. Inte bara någon med en fin kamera.

Scenario ett:

De ber dig att arbeta med dem för att skapa bilder för deras eller båda dina portföljer. De har ingen modellversion. Detta är faktiskt bättre för dig eftersom deras användning av bilderna begränsas kraftigt utan att det släpps. De kan inte sälja bilden som ska användas för reklam eller marknadsföring av någon tredje part och inte heller kan bilderna användas för att "godkänna" något annat företag. Utgivningar finns för att skydda fotografen, inte modellen.

Hur skyddar du dig ytterligare? Genom att använda ett kontrakt. Kontraktet du undertecknar med fotografen kan stava ut eventuella anspråk du kan ha som "kopior av alla filer" eller "rätten att photoshop filerna" om du väljer. Utan de specifika villkoren som godkänts kan du faktiskt inte ha något krav på bilderna alls.

OBS: Jag skulle aldrig underteckna ett kontrakt som det ovan eftersom jag inte ger någon kopior eller rätten att ändra. Jag tillhandahåller dock bilder som modellen kan använda och är ganska generöst med hur många jag ger.

Jag ger inte ut ”alla filer” till någon. Någonsin. Det är min arbetsprodukt och den skyddas väl.

Scenario två:

Samma som ovan men fotografen har en release för dig att skriva under. Många fotografer känner att släppet ger dem ALLA rätt att använda dem på vilket sätt de anser lämpligt, men domstolarna har hävdat mot fotografer när användningen kan tycka skada talangen på något sätt. Tänk på en ung person som undertecknar en frisläppning och sedan är affischbarnet av heroinberoende. Detta var faktiskt ett fall och även om fotografen hade en release, gick det inte hans väg.

Så många utgåvor innehåller klausuler som förhindrar det nu, och du bör vara mycket medveten om vad du undertecknar. Det är inte lätt att följa alla lagar och jag skulle kräva en enkel, enkel språkfrisättning eller -promenad. Jag är professionell och det finns några släpp som jag inte skulle skriva på.

Förbehåll: om det är en betalande spelning måste du underteckna släppet eller inte få betalt. Och notera att släppet kan vara lika tydligt eller otydligt som behoven hos bilden som ska användas. Många annonsbyråer har också sina egna utgåvor som anger exakt användning, användningsvillkor och rättigheter för bilden som ska användas i internationella kampanjer.

Scenario tre:

Du är en byråmodell och har anställts för att göra fotografierna. I så fall undertecknar du inte en modellrelease, din byrå kommer att ha allt ihop och det kallas en "kupong". Kupongen är avtalet, användningen, behörigheterna och allt detta rullas in i ett enkelt språkdokument som fotografen (och i vissa fall klienten) undertecknar.

När det gäller en reklambyrå eller en kupongkupong har du inga rättigheter till mycket annat än att få betalt.

Om du frågar för att någon har tagit bilder av dig och du vill ha dem, är chansen stor att du inte alls har rätt till dem. Fotografier som tagits av professionella fotografer noteras i lagen som ”arbetsprodukt” och det är mycket svårt att ta en konstnärs produkt från dem.

Det kan växa i komplexitet när andra variabler träder i det ... tid, ålder, oavsett om modellen är "exklusiv" för ett visst varumärke eller till och med genre, men ovanstående är ganska typiska.

Känn dina rättigheter och känn skillnaden mellan ett kontrakt och en release. Inte svårt, du måste bara veta det.

Lämna en kommentar