Spencers (prinsessan Dianas systrar) ingick i Archies dopfoto men de ingick inte i dopfoton av Cambridge-barnen. Är prins Harry närmare Spencers än prins William?

Spencers var närvarande i * släppta * bilder av Archies dop. Det är en viktig sak att komma ihåg. Cambridges kan ha haft Spencers vid dopet eller den lilla mottagningen efteråt, men valde att inte släppa bilderna. När det gäller folket på bilderna från Cambridge-dopet: Williams farföräldrar, hans föräldrar (pappa och styvmamma), hans bror, Kates föräldrar och hennes syskon. Det betyder att det fanns totalt 12 personer på bilderna (inklusive Will, Kate och baby George). Vid Charlottes dop var det 13 personer. På Louis 'dopbilder fanns ingen drottning eller Phillip men det fanns Meghan och James Matthews (Kates svåger). Alla dessa människor räknas som den "närmaste familjen". Det är många människor som klämmer in i en bild. Det hade varit väldigt trångt om Spencers också var där.

Sussexs hade inte så många människor att inkludera, realistiskt. Utan Spencers hade det bara funnits 5, förutom Harry, Meghan och Archie. William inkluderade inte heller sin Windsor-moster och farbröder (Anne, Andrew eller Edward) så varför skulle han inkludera sina Spencer-mostrar och farbror? Intressant nog var Earl Spencer, som är Harrys farbror, inte på bilden. Bara systrarna. Det verkar för mig ett udda arrangemang. Varför inkludera några men inte andra?

Ändå tror jag inte att dopfoton kan användas för att bestämma närheten mellan relationer. Bilderna verkar bestämmas av estetiska skäl, dvs. att balansera fotot, snarare än något annat. Och återigen, kom ihåg att det här bara är de foton som har släppts för allmänheten. Utan tvekan finns det andra bilder med faddrar etc. som har hållits privata.

Lämna en kommentar