Tillhör en bild fotografen eller personen i den?

Det enkla - kanske alltför enkla - svaret är att fotografen äger det. Åtminstone i USA, men jag tror att analysen nedan är åtminstone ungefär korrekt i större delen av världen.

Bilden är ett ”författarverk” enligt upphovsrättslagen (se 17 USC s. 101), och fotografen är författaren. Naturligtvis kan fotografen licensiera eller sälja upphovsrätten till någon annan, men tills han gör något liknande äger han dem.

(Om inte naturligtvis fotografen arbetade för någon, och bilden togs under utförandet av hans jobb. I så fall är han fortfarande författare till verket, men det är ett "arbete att hyra", vilket betyder att hans arbetsgivare äger de rättigheter. De kan fortfarande säljas eller licensieras.)

Varför är det alltför förenklat? För även om motivet på fotografiet inte gör det egen fotografiet på något sätt har de fortfarande vissa rättigheter som kan begränsa vad fotografens ägare gör med det. Detta kan vara mer USA-fokuserat, och även i USA varierar de exakta detaljerna från stat till stat. Men i allmänhet har personen på bilden vissa rättigheter att skydda deras namn, likhet och saker av den typen.

Omfattningen av detta skydd är ofta grumligt, särskilt om vi pratar om saker i det abstrakta, som vi är här. Bara för att illustrera, här är två exempel som finns på vardera sidan av spektrumet:

Först kan du ta ett foto av någon (så länge du inte gör något oberoende olagligt när du gör det, som att överträffa.) Till och med en kändis. Så låt oss säga att du tar en bild av Donald Trump som lämnar en McDonald's restaurang.

Bra. Du kan lägga upp den bilden på din blogg, där du pratar om fotografering. Eller din blogg, där du pratar om kända personer. Du kan sälja den till en tidning eller TMZ, och de kan publicera den med den faktiska berättelse de vill ha.

Den andra änden av spektrumet, låt oss säga att du får tag på samma foto, men du är en McDonalds reklamchef. Du kan inte använd det fotot av Donald Trump i din reklam för att antyda en koppling eller godkännande mellan The Donald och McDonald's. (“McDonald's?”) Det är också tydligt och lätt att förstå.

Här är något i det grå området: låt oss säga att du har samma bild, med Donald Trump som bär en påse McDonald's i ena handen och bär en Starbucks-kopp i den andra. Låt oss säga att du vill lägga upp den bilden på din blogg, men det finns ofta Starbucks-bannerannonser. Innebär det en anslutning? Det är oklart.

Lämna en kommentar