Tror du att den här bilden är porr, konst eller nakenfotografering?

Ah, den ökända (i min bransch) "art naken", en bekväm krycka som används i argument, den ultimata cop-out. Som pornograf skulle jag överväga denna porr (om än mycket täm / "låg påverkan"), men det beror på sammanhanget - var visas bilden? Vad omger det? Vad är det skäl för Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,?

Ingen kan verkligen definiera "konst" (eller snarare, inga två personer kan komma överens om en definition), men det finns några allmänt accepterade aspekter:

  • Ämnet är inte en dokumentär kopia från naturen, Men förvandlas av konstnären till en estetisk objektet. Men det har inte större utilitaristiska eller kommersiella syften. Den här bilden verkar vara från en kommersiell porrsida (t.ex. http://www.femjoy.com, eller liknande), och är en grundläggande "dokumentär" fångst, så anses inte "konst" av detta filter. Du kan argumentera för det hon är ett estetiskt objekt, men en bild av Mona Lisa är inte själva konsten, eller hur?
  • Att vara en del av hög kultur (hålls i högsta grad av en hel kultur) snarare än mittpanna ("tvingat och ineffektivt försök till kulturell och intellektuell prestation; betonar emotionella och sentimentala kopplingar snarare än kvalitet och innovation) eller låg kultur (formell, utformad för att ha en massa överklagande, utformad endast för vinst). Det skulle vara svårt att argumentera för att denna bild är "högkultur". "Mellanbryn? Jag ser det inte som" försöker "att vara konst - det ärligt talat om vad det handlar om. Jag skulle placera det helt som" lågkultur "för detta område.
  • Graden av skicklighet och hantverk i skapelsen. Det är verkligen visat korrekt, och alla viktiga bitar finns i ramen ... men förutom det är det inte ett exempel på en naken tagen i naturligt ljus.
  • Kommunikation av komplexa och icke-triviala meddelanden. Jag kan inte upptäcka någon i den här bilden, men det är ofta lätt för någon att säga något som "det handlar om människans omänsklighet mot människan" (en Adam Savage-favorit).

Så det är kommersiellt och dokumentärt, lågkulturellt, lågt hantverk och har ingen undertext. För mig är det definitivt inte konst. I vår biz skulle vi förmodligen kalla det "en erotisk bild".

Låt mig fråga dig detta: Om det var din dotter, skulle du betrakta det som "konst"?

Dessa Wikipedia-sidor har en intressant insikt, och jag använde dem för att skapa mitt svar:

Naken (konst)
Låg kultur
Middlebrow

Lämna en kommentar