Upplåsningen av ansiktsigenkänning för Samsung Galaxy S10 kan luras med ett fotografi. Irisskanning i solljus och svettiga fingeravtryck kan läsas fel. Är det för tidigt att använda biometriska autentiseringsmetoder på telefoner?Artboard

Det är definitivt inte tillrådligt att använda ansiktsupplåsning på Samsung S10, bara för att det som sagt bokstavligen kan luras av ett foto.

När det gäller irisskannern har S10 inte en, inte heller de flesta telefoner, så jag tror att vi kommer att eliminera den.

För fingeravtrycksläsare läses faktiskt svettiga fingeravtryck inte alltid felaktigt, i själva verket är det många fingeravtrycksläsare som drar nytta av om fingret är lite fuktigt, inte självklart droppande, men är det verkligen så svårt att torka av fingret från jeansen?

Fingeravtrycksskannrar är förmodligen det bästa exemplet på biometrisk säkerhet, de är blixtsnabba och ganska säkra, så jag tycker definitivt inte att de ska tas bort.

Nu när vi återvänder till ansiktsigenkänning, medan systemet som Android-företag använder är inget annat än löjligt, använder Apple inte sådana svaga biometri i sina iPhones.

IPhone X och senare använder Face ID, som använder 3D-skanning att låsa upp, och därmed kan och kommer aldrig att luras av ett foto.

Detta uppnås tack vare TrueDepth-kamerasystemet och speciella neurala nätverk.

Din iPhone projicerar> 30,000 osynliga infraröda prickar på ditt ansikte, vilket skapar en mycket detaljerad 3D kartan över det, lagras dessa data sedan i Secure Enclave på din iPhones SoC.

Detta ligger långt före systemet som Android-företag använder, och så Face ID bör inte avbrytas, det har en felfrekvens på bara 1 av en miljon (fingeravtrycksskannrar är cirka 1 av 50,000 XNUMX)

Dessutom laddas dessa data aldrig upp till iCloud och är endast tillgängliga med TrueDepth-kamerasystemet.

iPhone XS - Face ID

All biometri har sina brister, men Apples Face ID och fingeravtrycksläsare är båda monumentalt bättre än ett lösenord, så ingen av dem bör tas bort.

Lämna en kommentar