Vad är den grundläggande skillnaden mellan fotogrammetri och LiDAR?

Åh, dessa två LiDAR och fotogrammetri är ganska lika och starkt olika på samma gång, från teknik till procedur.

De är båda metoderna för detektering, räckhåll, 3D-modellering, kartläggning av yta och terräng etc. för att generera olika analyser och visuella utdata. Används vanligtvis för undersökningar men har också andra applikationer. Kontrollera, Aspec Scire | Förhöjd visning

Båda dessa behöver dock mycket hög databehandling av de fångade data för att få de användbara utgångarna.

ATT HANDLA:

Enkelt sagt, tekniskt sett, är LiDAR (Light Detection and Ranging) ganska lik den vanligaste termen Radar. En laserpuls skickas ut från en sändare och de sprids tillbaka till mottagaren. (känd som LiDAR returnerar). Den använder en ögonsäker pulserande laser med låg effekt som arbetar tillsammans med en kamera. Lasern lyser upp ett mål och en kamerabaserad sensor beräknar den tid det tar för lasern att reflektera tillbaka från målet.

FOTOGRAMMETRI:

Fotogrammetri är inget annat än att göra de exakta mätningarna från stereoskopiska fotografier. Den använder ingångar som data / bilder som tagits från kameran. Dessa data (som är tusentals till tiotusentals bilder) bearbetas sedan (kräver tid och hög datorkapacitet), och utdata är vanligtvis en karta, en kontur, en ritning, en mätning (höjd eller avstånd), en 3D-modell föremål, plats eller område.

HUR SKILJER DE SIG ÅT:
(Mitt svar kommer att vara mer benäget och begränsat till deras användning vid kartläggning, mätning och analys, med hjälp av drönare / UAV)

Som du tydligt bad om, grundläggande skillnad, kommer jag att beröra tre aspekter för att förklara det i ett affärs- och teknikfall. Dessa 3 är,

  1. Pris
  2. Noggrannhet och
  3. Data Visualisering

Pris

LiDAR sägs vara och är relativt mycket mer exakta och mycket, mycket, mycket dyrare än fotogrammetri. Fotogrammetri använder vanligtvis en HD / 4K-kamera som redan finns på drönaren. (T.ex. Phantom 4 Pro eller Inspire-serien). Fotogrammetri är därmed mycket billigare (billigt skulle jag säga) och är också mer visuellt tilltalande eftersom dess resultat är i RGB. Ja, det behöver dagsljus och LiDAR kan fungera dygnet runt. Men är det allt du behöver? Om du har ett företag att driva kanske du vill titta på kostnadsaspekten också. Är det inte?

LiDAR-utrustningskostnaderna är höga och kommer långsamt ner men servicekostnaderna är fortfarande höga. Det tar ett tag för dem att inte vara för dyrt.

En viktig sak. Om du måste täcka mycket stort område, upp till 5000 tunnland, bör LiDAR med en fast vinge-UAV vara valet. Det kommer att vara effektivt i både kostnad och tid. Men för mindre områden är data som fångats från en Phantom 4 Pro och fotogrammetri-bearbetade utgångar riktigt bra och tillrådligt.

Noggrannhet

Intressant är att om du gör tillräckligt med kontrollpunkter, (markörer / GCP) och använder VIMANA Suite 3 (från Aspec Scire Inc.) eller liknande konkurrerande programvara, kan fotogrammetri-utdata bli nästan lika exakt som LiDAR. Men inhämtnings- och bildbehandlingstiden blir högre för fotogrammetri-utgångarna.

Som namnet har det - Foto skapar Photogrammetry poäng baserat på vad kamerasensorn kan välja i tillräckligt med ljus. Storleken på kamerasensorn kommer alltid att vara liten i en dronemonterad kamera vad vi överväger just nu. Därför ger flygningarna över mycket skogbevuxna områden (tät skog) med mindre terrängsikt och långa skuggor (medan solen går ned eller stiger), mindre markpunkter och fångar bara byggtoppar eller trädtoppar som är korrekt synliga för kameran.

Med detta sagt kan både LiDAR- och Photogrammetry-utgångar ha mindre än 1 mm noggrannhet när de görs med specifika procedurer.

Data Visualisering

Det här är något som fotogrammetri gör så bra att det alltid kommer att vara mitt första val. Vad är det ? Photogrammetry's point cloud har ett RGB-värde för varje punkt. Det betyder att vi får ett färgat punktmoln. Dessa är lättare att dechiffrera och förstå för datavisualisering, marknadsföring och andra kvalitetsproduktionsbehov.

LiDAR-punktmoln kan också färgas men de kommer aldrig att se lika naturliga ut som fotogrammetriska utdata.

Lita på detta ger dig någon form av jämförelse.

Obs! Användningsfallet för denna teknik är inte begränsat till enbart undersökningar och är olika för båda dessa framväxande tekniker. LiDAR, nu kommer vi att höra mer om denna term i självkörande bilar.
Med hjälp av fotogrammetri kan jag klicka dig från olika kameravinklar och ge din 3D-profil. Ja, och nu kan du också skriva ut din 3D-modell. 🙂

Lämna en kommentar