Vad är en bra / anständig vidvinkelobjektiv med låg budget för en amatörfotograf?

Svaret beror på din definition av vidvinkel eftersom synfältet ändras mycket ju bredare du blir, det är en mycket stor skillnad i scenen mellan ett 24 mm-objektiv och en 18 eller 16 mm men en anses vara vidvinkel och den senare kallas ultravidvinkel. Om frågan baserades på ämnet är ultraljudlinser populära för stora vista landskapsfotografering och interiörutrymmen för att få dem att se större ut. Vidvinkel skiljer sig också beroende på vilken kamera den är monterad på, de två vanligaste är fullformats 35mm filmstora sensorer och som mindre AP-C 24mm-sensor som med samma lins ger ett synfält som om det var ett objektiv 1.5 gånger (1.6 gånger med Canon) synfält som samma brännvidd skulle visas på en fullbildskamera. Breda linser på fullbildskameror ger en bredare scenvy, optimalt för landskap. AP-C-sensorkameror behöver ett bredare objektiv för att fånga samma scen. AP-C har en fördel i teleobjektiv, men eftersom de har smalare fält av vies som om det var en längre tele- och sport- eller naturskytte som behöver långa teleobjektiv som det faktum att en mycket billigare lins kan användas än vad som behövs på en helskärmskamera för samma motiv i ramen.
De billiga "kit" zoomobjektiv som ges bort med de flesta APC-kameror är inte dåliga. de är lättare och lättare att bygga än dyrare fullramslinser. Till exempel kit 18–105, 18–140, 18–200 och 18–300 mm som Nikon har använt har varit förvånansvärt bra i bildkvalitet i den breda änden av zoomområdet. Eftersom landskapet vanligtvis görs på ett stativ och längre exponeringar med smalare bländare, fungerar en billigare mindre lins som inte har de stora breda glaselement som behövs för breda bländare. Alla linser är ganska bra vid f / 11 och använder bara linsens mitt så att kvaliteten kan vara mycket bra med längre exponeringsbilder.
Nyare linser har ofta en fördel i modern linsbeläggning som styr flare och CA jämfört med äldre linser som vanligtvis var mycket bättre byggda med enklare optik. Mikrokontrast är vanligtvis bättre på enklare linser som har få linselement inuti. Vidvinkel är mycket mindre kritisk för fokus med mycket stort skärpedjup så bra manuella objektiv utan autofokus är ett bra värde och lätta att fokusera. Teleobjektiv vid breda bländare är mycket svårare att fokusera exakt med digitalkameror, men var enkla tillbaka på filmdagen eftersom sökaren skiljer sig åt i fokuseringsskärmar. Håll dig till autofokus på telelphotos på digitala kameror och manuell fokus fungerar bra på antingen film eller digitalkameror i bredare vinklar
Vad är bra? Bra linser är mycket dyra, över 1000 dollar. Men billiga linser är tillräckligt bra för att vinna fototävlingen stoppas ner till smala bländare, vidvinkelobjektiv kan vara billiga. För nya linser är det svårt att slå Sigma 10–20, låg kostnad, bra prestanda, ljus och en lätt lins att hitta används. Den finns i två modeller med cirka 100 dollar i prisskillnad. Den billigare är bra för landskapet eftersom du normalt använder längre exponeringar och smalare bländare.
En annan populär vidvinkelobjektiv är 11–16 mm f / 2.8-objektiv från Tokina. Det betraktas som ett ”snabbt” objektiv eftersom det har en bred maximal bländare så att kortare exponeringstider i svagt ljus är tillgängliga vilket är mycket användbart för inomhusnattfotografering. Det handlar om 450–500 dollar.
Om du å andra sidan menar vidvinkel som att gå runt linsen för synfältet för en 50 mm-lins på en full ram, gör de flesta företag mycket bra 35 mm-linser med snabb f / 1/8 maximal bländare med mycket bra optik och lämplig för porträtt, för $ 350 eller mindre

Lämna en kommentar