Vad är innebörden av ”smakfulla nakenbilder”? Vad gör ett nakenfoto smakfullt eller smaklöst?

Jag kommer att göra ett "mitt på vägen" svar här eftersom det kommer att finnas en stor variation av åsikter här.

Mycket små barn och spädbarn - helt normala och "smakfulla" om inte någon går ur vägen annars genom att lägga till en olämplig bildtext till ett fotografi.

Manlig nakenhet. Definitivt måste vara erektionsfri för att betraktas som "smakfull". Michelangelos David är smakfullt. Om du kunde spela ringkast med statyn är det inte. Plus att fotot måste fokusera på en större del av kroppen och inte bara i ljumskområdet. Detta är en ganska allmänt hållen åsikt.

För kvinnlig nakenhet blir saker och ting svårare eftersom det finns mer av det och mer variation. En kvinna med en baby eller en som ammar - det är en smakfull skildring av nakenhet. Men vad är det inte? I allmänhet skulle det vara ett foto med en kvinna mitt i en sexhandling eller vidröra sig själv på ett sexuellt sätt, benen sprids för att avslöja hennes könsorgan, böjda eller fokusera på bara en del av hennes kropp.

Det är vanligtvis så det är för foton av individer. Att sätta mer än en man eller kvinna på ett foto, eller män och kvinnor tillsammans, eller ha en blandning av nakna och klädda människor (som uppmärksammar att nakenheten är "annorlunda") kan göra det sexuellt, även om det fortfarande kan falla under kategori smakfullt.

Lämna en kommentar