Vad är skillnaden mellan att måla och ta ett fotografi?

Bokstavligen?
Att måla sätter pigment på en yta för hand eller verktyg, och fotografering använder teknik för att återskapa något fysiskt till ett 2-d-format. Jag menar, jag antar att det är den bokstavliga skillnaden.

Konstnärligt?
När du tar ett foto tar du ett enda ögonblick i tiden precis som det ser ut i det ögonblick du tar det. De konstnärliga elementen manipuleras genom att veta var man ska placera kameran, hur man arbetar med belysning, hur man manipulerar tekniken i moderna kameror. Med fotografering måste du i princip gå in med din komposition, form och innehåll i åtanke, och du manipulerar den fysiska världen för att skapa din bild.

Om du till exempel bestämmer dig för att ta en bild av ett landskap, placerar du dig själv och din kamera i bästa läge för att fånga den exakta delen eller vinkeln i landskapet för att balansera ljus, färger etc. Vem som helst kan gå ut och ta ett fotografi av det landskapet, för det landskapet är precis vad det är, och fotografiet kommer bara att återskapa det som finns där.

Eftersom vi har tekniken för att fånga världen som vi ser den, måste du manipulera tekniken och den fysiska världen du fotograferar för att skapa intressant konst (såvida du inte använder photoshop, i vilket fall du bara kan göra vad som helst).

Målningar är ett annat sätt att återskapa den fysiska världen i ett 2-D-format, men de är begränsade av konstnärens uppfattning, deras förmågor och verktyg.

Från mina egna erfarenheter i målningskurser vet jag att om du lägger en skål frukt framför trettio personer och säger till dem att måla den, kommer du att sluta med trettio olika målningar. Det handlar om perception; en person kommer att tro att en viss frukt ser ljusare ut; en person sitter i en konstig vinkel; en person tycker att det skulle vara coolt att ändra kompositionen; om du är jag har du slut på gul färg och du försöker rättfärdiga att ha en röd banan i bilden.

Jag menar, det finns människor som har varit oerhört skickliga på att göra realistiska målningar, men även dessa bilder påverkas av konstnärlig stil. En Da Vinci-målning kan vara väldigt realistisk, men han använder ljusa färger och idealistiska mänskliga former för att skapa sin egen version av verkligheten. Caravaggio kunde också skapa mycket realistiska bilder, men hans målningar är fyllda med dramatiska kontraster som bara är hans uppfattning om verklighet och personliga stilval.

Speciellt när fotografi introducerades, insåg målare att när du har den här tekniken som bokstavligen kan återskapa bilder som är mer realistiska än någon målning, måste du hitta andra sätt att återskapa den värld de såg för att förmedla mening och skapa en intressant (notera: intressant, inte realistisk) bild. Dali's Persistens av minne är inte en rekreation av verkligheten, utan en specifik manipulation av bilder och färg för att förmedla känslor. Picasso manipulerade den mänskliga formen genom form och färg för att skapa en mer intressant bild.

Konstnärliga inslag finns kvar; du behöver fortfarande din komposition, form, innehåll etc., men du manipulerar färgen, din skicklighet och stil med mediet och din uppfattning om verkligheten för att skapa en bild.

tl; dr: Nej. Läs det.

Lämna en kommentar