Vad är skillnaden mellan en DSLR och en spegelfri kamera när det gäller kvaliteten på de fotografier som de producerar?

Teoretiskt sett ingenting. Bilden är gjord av ljus från en lins som träffar en sensor. Den enda skillnaden är sökartekniken. Så kan sökartekniken påverka bilden?

Det visar sig att svaret i vissa fall är ja. När det gäller en SLR har spegeln som leder ljuset till sökaren massa och den måste flyttas snabbt ur vägen när du trycker på avtryckaren. Tänk på massivt föremål, rör dig snabbt och stoppa sedan plötsligt i slutet av resan. Det momentum måste gå någonstans, och det går in i kamerasystemet i form av vibrationer. Detta är känt som ”spegelsklapp”, och vibrationer från spegelsklap kan orsaka märkbar rörelsoskärpa. Spegelklappen är sämre vid långare slutartider och när du använder långa linser. Det är därför högre SLR-kameror har ”spärrlåsning” -funktioner. (När spegeln är låst, blir sökaren svart och en SLR blir en spegelfri kamera med endast en bakskärm för att komponera och fokusera.)

Så spegelfria kameror har inget av dessa vibrationsproblem, eller hur? Tja, inte riktigt, för de har fönsterluckor. En slutargardin har i allmänhet lägre massa än en spegel, men den rör sig fortfarande ganska snabbt och stannar plötsligt i slutet av resan. Så du kan få något som kallas "slutarchock", vilket kan göra bilden suddig, särskilt vid lägre slutartider. Och det är inte bara en engångs sak: spegelfria kameror med elektroniska sökare måste hålla slutaren öppen så att ljus kan nå bildsensorn, vilket ger sökaren bilden såväl som den ultimata bildtagningen. Slutaren måste stängas och sedan öppnas igen för att ta bilden ("den första gardinen"), och sedan stängas igen ("den andra gardinen".) Det finns alltså tre slutarrörelser, varav två föregår bildtagningen.

Eftersom sensorer har ökat i upplösning har slutarchocken blivit ett allvarligare potentiellt problem, till den punkt där tillverkarna erbjuder ”elektronisk första gardinstängare”, eller EFCS. Med EFCS förblir slutaren öppen när utlösaren trycks in, bilden som ska fångas avläses från sensorn och sedan stängs slutaren. Med EFCS finns det bara en slutarörelse, i huvudsak den andra ridån, som avslutar bildtagningen. All vibration från den andra gardinen är alltså inte ett problem, och - voila! Ingen slutarchock.

Det finns tekniska problem som kan begränsa användningen av EFCS, till exempel bandeffekter under pulserande ljuskällor som lysrör, men tillverkarna blir bättre och bättre på att mildra dessa problem. I kontinuerligt ljus som solljus, blixt och glödlampa fungerar det mycket bra. Med LED-system, YMMV beroende på design. Observera att som med spegelskott är slutarchocken sämre vid lägre slutartider, så du ser det inte i solljus ändå. EFCS har dock en annan stor fördel i solljus: du kan ofta få mycket höga slutartider på det sättet, vilket hjälper när du använder mycket stora bländare för kort skärpedjup i starkt upplysta scener eller när du försöker stoppa extremt snabb action. (Min Leica Q2 kan nå 1/2000: e med sin mekaniska slutare, men går hela vägen till 1/40,000 XNUMX: e med EFCS!)

Vissa spejlreflexkamera erbjuder EFCS, men det är inte riktigt praktiskt om du inte är i spärrlåsningsläge och kameror som Nikon D810 bara aktiverar det i kombination med den funktionen.

Ett annat sätt att minska slutarchocken är att undvika att använda en fokalplanlucka. Alla mekaniska fönsterluckor i kroppen för avtagbara linskameror använder fokusplandesignen, där rektangulära gardiner rör sig horisontellt eller vertikalt för att exponera eller stänga sensorn. Men kameror med fasta linser och vissa avancerade linser för kamerasystem som Leica S DLSR erbjuder en bladlucka. (S har också en fokalplattor i kroppen för användning med andra linser.) En bladlucka består av en uppsättning blad som är ordnade i en cirkel som bländarbladen i linsen (och i många utföranden dubblerar bländarbladen som slutaren.) De öppnas och stängs som ögonens iris, helt öppna för fokusering, iriserar stängs när avtryckaren trycks ned, iriserar sedan öppen för att börja exponeringen och stängs igen kort för att avsluta den. Bladjalusier är vanligtvis otroligt tysta, vilket antyder deras mycket låga vibrationsnivåer. Jag är ingen expert på deras fysik, men jag misstänker att det symmetriska arrangemanget av slutarbladen har en motviktningseffekt som hjälper till att minska vibrationer. Bladluckor har också fördelen att de stöder elektronisk blixtsynkronisering upp till maximal slutartid, medan fokalplanluckor toppar med mellan 1/30 och 1/160 sekund. (Jag lämnar förklaringen till det till ett annat inlägg någon dag.)

Så, en spegelfri kamera som min Leica Q2 har försumbar slutarchock, även med den helt mekaniska slutaren. Spegelfria kameror med fokusluckor har varierande grad av slutarchock - några av de tidiga Sony a7r-modellerna var ökända för det - men många av de nyare modellerna är väl dämpade och erbjuder bra EFCS-alternativ. SLR-speglar har spegelskydd och slutarchock, men de högre ändarna erbjuder spegellåsning och EFCS-funktioner, på bekostnad av en mer komplex användarupplevelse och förlusten av deras optiska sökarfunktion.

Slutsatsen: din kameras sökteknik har effekter på bildkvaliteten, vilket är mer uttalat vid lägre slutartider, med längre linser och med sensorer med högre upplösning.

Lämna en kommentar