Vad är skillnaden mellan fjärranalys och flygfotografering?

Det här är en solid fråga och svar kommer sannolikt att innehålla en personlig definition. Jag rekommenderar att du tittar på några svar och kombinerar dem för att tolka skillnaden, eftersom jag tror att inte alla kommer att svara på samma sätt och jag är inte säker på om det finns ett exakt korrekt svar.

fjärranalys, åtminstone den definition jag kommer att ge den, är konsten / vetenskapen att extrahera mätningar av funktioner och fenomen utan att sensorn fysiskt kommer i kontakt med funktionen eller fenomenen. Nyckeln till denna definition är mätningar. Definitionen kräver inte heller att flygbilder ska vara fjärranalys. Du kan göra argumentet att att fästa en ryggsäcksensor på och gå genom en skog är fjärranalys eftersom du kan mäta funktioner som trädhöjd utan att alla kommer ut i luften (även om en definition av proximal avkänning ibland används för detta). Det är också viktigt att fjärranalys inte behöver vara fotografering. RADAR och LiDAR fungerar båda utan konventionell fotografering, bland andra sensorer. Båda dessa sensortyper passar bra in i verktygssätten för fjärranalysforskare.

I andra änden av spektrumet behöver flygfotografering inte fjärranalys. Om jag flyger en drönare och tar en cool konstnärlig bild av en flod utan potential eller avsikt att göra riktiga mätningar, skulle jag hävda att detta inte är fjärranalys. Det här är en väldigt lös definition och det finns hål i logiken (till exempel kan jag räkna antalet hus i en drönare och det är alltså fjärrsändning, även om det inte var min avsikt). Jag tror att för alla intensiva ändamål kan du anta att all flygfotografering är fjärranalys men inte all fjärranalys är flygfotografering, eller tänka på flygfotografering som ett vendiagram med fjärranalys där det finns överlappning till olika begrepp.

Lämna en kommentar