Vad är skillnaden mellan fjärranalys och fotogrammetri?

De andra svaren tar ganska bra upp den här frågan, jag ska bara lägga till att fotogrammetri har fått en uppgradering med de framsteg som gjorts i digitalkameror. Medan fotogrammetri endast hänvisade till att arbeta med stereopar av flygfoton, används det nu för att skapa 3D-modeller av nästan vilket objekt som helst som du kan slå en kamera runt. Nu kan du ta hundratals till tusentals vanliga stillbilder av ett objekt som en skulptur, byggnad, arkeologisk plats, grottans interiör, etc, kanske med hjälp av drönarkameror, sedan bearbeta bilderna med fotogrammetri-programvara på en dator och generera en 3D-bild av det intressanta objektet som du kan flyga runt och igenom med bildprogramvara.[1] Detta är konkurrenskraftigt för små föremål och platser med Lidar, en form av fjärranalys med laserstrålreflexioner istället för fotografier. Lidar används vanligtvis i mycket större områden, säg en höjdkarta över Texas terräng, som det har tagit år att producera. Efter flygflygning för att samla in data för områden som täcker flera län åt gången spenderar entreprenörer månader på att skrubba data för att ta bort buller och klassificera reflektioner som lövverk, byggnader, vägar, broar, floder, kraftledningar etc. Höjdmodellen som kommer ur denna process kan användas för markytestudier som hydrologi och översvämning. Stadsplanerare och andra kan använda 3D-ytorna för att studera markanvändning. Markutvecklare kan studera landskap för byggprojekt. Massor av applikationer. Kolla in TNRIS-samlingen av Lidar för Texas[2], till exempel.

fotnoter

[1] 2019 bästa programvaran för fotogrammetri (vissa är gratis) | All3DP[2] TNRIS - Texas Natural Resources Information System

Lämna en kommentar