Vad är skillnaden mellan flygfoton och satellitbilder?

Bra fråga. Kvaliteten på endera är nästan densamma. Utrustningen som krävs för att utföra prestationen är annorlunda men bara på grund av de avstånd som är nödvändiga för att utföra bilderna. Huvudskillnaden mellan antenn och satellit är manöverförmågan hos kamerapositionen för att utföra uppdraget. Låt oss börja med satelliter. Det finns tre typer: en vanlig satellit som kretsar kring är exakt vad den betyder. Det placeras i en omloppsbana och det gör det för resten av sitt liv. För att få bilder på vissa platser måste vi vänta tills det, om någonsin, passerar målet. Den andra typen av satellit är en geosynkron satellit. Även om det verkar vara stillastående är det inte. Den kretsar runt jorden med samma hastighet som jorden roterar. Så det alltid över samma plats. Detta är

fördelaktigt om vi har en känd plats av betydelse och vi vill se den 24 timmar om dygnet. Det finns satelliter som kan styras något som International Spacestation (ja, det är en satellit) för att undvika rymdskräp i dess väg.

Flygfoton är möjliga på grund av höghöjdsflygplan som kan manövreras var som helst på himlen. Flygplan, som SR-71, U-2 och WB-57F, har gett oss många foton, på begäran, ibland under det kalla kriget, krig i Mellanöstern och frågor om Nordkorea.

Lämna en kommentar