Vad är skillnaden mellan PPL och IPRS-licens ur ett bröllopsperspektiv? Vilken typ av funktioner skulle man behöva en PPL-licens / IPRS-licens eller båda för?

En offentlig föreställning är en föreställning på en plats som är öppen för allmänheten eller någon plats där ett stort antal personer utanför en normal krets av en familj eller utanför dess sociala bekanta samlas / bjuds in.

Familjen och vännerna uppträder, då är det ingen fråga om kopieringsrättigheter.

Ett äktenskap är inte ett offentligt framträdande.

Om Shah Rukh Khan går till en familjehändelse med sin vän och gör sång som kopieras är det inte upphovsrättsintrång. Men om Shah Rukh Khan får pengar i så fall måste han betala avgifter för användning av upphovsrättsskyddad musik.

Och där en grupp betalas pengar för uppträdande i äktenskap och upphovsrättsskyddad musik spelas där, då uppstår frågan om att betala avgifter / royalty där. Men i sådana fall har gruppen upphovsrätt.

Men som det är vanligt i Indien, om högtalare blåser ut låtarna för allmänheten i höga decibel, för att meddela världen att du är nöjd, kan det bevisas att det var en allmän föreställning.

____________________________________________________

Varje show som kräver biljetter för att delta (där det finns ett samband mellan att tjäna pengar och musik, dvs där musiken utnyttjas kommersiellt), till och med en magisk show-cirkus-show etc, om den spelar upphovsrättsskyddad musik måste den betala royalty för med upphovsrättsskyddad musik.

____________________________________________________

Problem med mångfalden av organisationer som hävdar att de representerar samma riktiga kopieringsinnehavare.

PPL, IPRS och ISRA

Det finns ingen skillnad mellan de tre organisationerna.

Men för att representera rättmätiga ägare av upphovsrätt måste du registrera dig som upphovsrättsförening enligt avsnitt 33 i upphovsrättslagen.

____________________________________________________

Phonographic Performance Limited, allmänt känd som PPL, är ett brittiskbaserat musiklicensföretag och prestationsrättsorganisation grundat av Decca och EMI 1934. Från och med 2012 samlade PPL royalties för 65,000 10,000 artister och XNUMX XNUMX skivbolag.

PPL är det brittiska baserade musiklicensföretaget som licensierar inspelad musik som spelas offentligt eller sänds på radio eller TV och sedan fördelar avgifterna till sina artister och skivbolag. PPL grundades 1934 och utför nu denna roll på uppdrag av tiotusentals medlemmar.

Om ditt företag spelar in inspelad musik eller musikvideor offentligt - inklusive radio eller TV - kommer du nästan säkert att vara lagligt skyldig att ha en PPL-licens.

Men om PPL har någon rättslig giltighet i Indien är tveksamt.

Men för att representera rättmätiga ägare av upphovsrätt måste du registrera dig som upphovsrättsförening enligt avsnitt 33 i Copyright Act i Indien.

____________________________________________________

DET INDISKA PRESTANDA RÄTTA SAMHÄLLET BEGRÄNSAT

Arbetet med IPRS är att utfärda licenser till användare av musik och samla royalty från dem, för och på uppdrag av dess medlemmar, dvs författarna, kompositörerna och musikförlagen och fördela denna royalty bland dem efter avdrag för dess administrativa kostnader.

IPRS tillkom den 23 augusti 1969. IPRS är ett representativt organ för musikägare, dvs. Kompositörer, textförfattare (eller författare) och musikförlag och är också det enda auktoriserade organet som utfärdar licenser som tillåter användning av musik inom Indien av någon person. Kompositörer är de som är bättre kända som musikregissörer, författare är bättre kända som textförfattare, musikförlag är producenter av filmer och musikföretag eller de som har publiceringsrättigheter för musikverken. Föreningen är en ideell organisation och är ett företag som är begränsat av garanti och registrerat enligt aktiebolagslagen, 1956.

Det registrerades också enligt avsnitt 33 i upphovsrättslagen, 1957 som Copyright Society för att göra affärer med att utfärda licenser för användning av musikaliska verk och tillhörande litterära verk.

IPRS bedriver att bevilja licenser enligt avsnitt 30, eftersom föreningen är ägare till upphovsrätten enligt de uppdragshandlingar som utförs med sina medlemmar som är ägare och har tilldelat samma till den.

Men om IPRS har någon rättslig giltighet i Indien är tveksamt.

Men för att representera rättmätiga ägare av upphovsrätt måste du registrera dig som upphovsrättsförening enligt avsnitt 33 i Copyright Act i Indien.

____________________________________________________

Det betonas att en ny organisation 'Indian Singers' Right Association '(ISRA) har börjat närma sig restauranger för licens att spela musik.

Vilken av de tre har då juridisk ställning?

Men för att representera rättmätiga ägare av upphovsrätt måste du registrera dig som upphovsrättsförening enligt avsnitt 33 i Copyright Act i Indien.

____________________________________________________

Restauranger trakasseras fortfarande olagligt för royalties på musik som spelas trots att PPL & IPRS inte är registrerade upphovsrättsföreningar.

I kölvattnet av PPL & IPRS: s fortsatta trakasserier för musikroyalties, klargör NRAI att ingen av de två har rätt att samla in sådana avgifter såvida inte särskilt artister godkänner det.

_____________________________________

National Restaurant Association of India

Grundades 1982 av LC Nirula of Nirula's, Madan Lamba of Volga, OP Bahl of Khyber Restaurant, RD Gora of Gazebo, AS Kamat från Kamat Restaurants & andra ledande restauratörer.

Huvudkontoret i Delhi representerar NRAI Independent & ChainRestaurant / Bars / Café Owners and Operators of India.

NRAI har en närvaro i Indien bestående av ledande inhemska och internationella restauranger, leverantörer och utbildningsinstitut associerade med det. De strävar efter att leda den indiska restaurangindustrin i sin tillväxt genom att främja och stärka den indiska livsmedelssektorn.

Föreningen arbetar nära ett nätverk av delstats- och stadspartners i Mumbai, Gurgaon och Bengaluru.

_______________________________________

Genom att ställa in rekordet har NRAI släppt följande meddelande:

The Phonographic Performance Ltd. (PPL) och than Indian Performing Right Society Ltd. (IPRS) är inte längre registrerade upphovsrättsföreningar enligt 33 § upphovsrättslagen, vilket de anger i deras brev till regeringen (ministeriet för HRD) genom registrator för upphovsrätt vid skrivelser av den 20 maj 2014 (läsbrevet) och 20 juni 2014 (Läs bokstav: Sida 1 respektive Sida 2): Se följande länk

http://nrai.org/site/wp-content/uploads/2015/09/NRAI_PPL_Letter_May2014.jpg

PPL har tagit upp krav på medlemmar att ta licens för att spela musik och citerar avsnitt 30 i upphovsrättslagen som deras bemyndigande att göra det.

Det antas dock att avsnitt 30 i upphovsrättslagen inte på något sätt ger PPL rätt att bedriva tillstånd att bevilja utan att få registrering som upphovsrättsförening enligt avsnitt 33 i upphovsrättslagen i Indien.

Därför krävs ingen licensavgift till PPL och IPRS.

Ägaren av upphovsrätten skulle dock ha rätt till licensavgift för verket.

Det är öppet för ägaren av upphovsrätten att överlåta sina rättigheter till ett samhälle som är registrerat enligt avsnitt 33 i upphovsrättslagen.

Det är underförstått att en ny organisation 'Indian Singers' Right Association '(ISRA) har börjat närma sig restauranger för licens för att spela musik.

Med tanke på ovanstående, närhelst medlemmar kontaktas för licensavgift från någon av ovanstående organisationer, kan de be dem om att följande information ska meddelas skriftligen:

Hur har de rätt att ta betalt för restauranger för ljudinspelning och vilka rättigheter gör de anspråk på?

Du kan be om bevis som specifika arrangemang som de har med specifika upphovsrättsinnehavare för musiken som spelas i restaurangen.

Lämna en kommentar