Vad gör motiverade människor i Wikimedia-rörelsen, inklusive Jimmy Wales, för att besluta att det berömda ”apa-selfie” -fotot är offentligt och göra breda offentliga uttalanden om det?Artboard

Jag tycker det är lite mycket att säga att dessa människor "tror att de vet mer om [frågan] än [du]"; det är hyperbole. De går åtminstone delvis av dina egna ord:

Jag bestämde mig för att sätta upp kameran på en bönsäck i en stock, självutlösaren klar. Jag var rädd att de naturligtvis skulle springa av, men det gjorde de inte. Snarare grep de min kamera! Snabbtänkande fick min guide att rädda den - lärdom. När jag ställde upp kameran igen hade några av de fräckare aporna blivit uttråkade, och nu hade även min guide vandrat iväg för att röka. Jag var ensam och var tvungen att uppmuntra aporna till mig för mitt avsedda kontaktupplevelsefoto. Snart frågade jag skämtsamt om hans hjälp igen, eftersom aporna blev alltmer fräckare när de rörde kameran med den glansen i sina genomträngande röda ögon. Det var nu som jag hörde några ramar rullas av när min guide kämpade för att hålla kameran från små apafingrar - scenen var inställd.

Jag ville hålla mina nya vänner lyckliga och med mig. Jag ville nu komma rätt i deras ansikten med en vidvinkelobjektiv, men det visade sig för svårt eftersom de var nervösa för något - jag kunde inte säga vad. Så jag satte min kamera på ett stativ med en mycket vidvinkelobjektiv, inställningar som prediktiv autofokus, motorvind, till och med en blixtpistol, för att ge mig en chans att få en ansiktsbild närbild om de skulle närma sig igen för en lek. Jag flyttade ordentligt och bingo, de flyttade in, fingrade på leksaken, tryckte på knapparna och fingrade på linsen. Jag skulle då bevittna en av de roligaste sakerna någonsin när de flinade, grimade och tänkte på sig själva i reflektionen av den stora glaslinsen. Var det vad de var rädda för tidigare? Kanske också synen på slutarplanen som rör sig i linsen roade eller skrämde dem? De lekte med kameran tills naturligtvis vissa bilder oundvikligen togs! Jag hade ena handen på stativet när det här pågick, men jag blev knuffad och knuffad av skulle vara groomers och några lekfulla ungdomar som knaprade i mina armar. Så småningom blev den dominerande hanen ibland alltför upphetsad och gav mig så småningom en smäll med handen när han studsade av mig. Jag är ny då att jag var tvungen att lämna innan jag möjligen fick honom för upprörd. Hela upplevelsen [Sic] varade i cirka 30 minuter.

För att sammanfatta säger du att ditt bidrag till fotot var:

  • Linsval
  • Stativinställning
  • Kamerainställningar
  • "ena handen på stativet"

Visst, du ställde in den ... men du indikerade att bilden "togs", tryckt på knappen av apan, och det är där upphovsrättslagen drar gränsen. * Det är olyckligt för dig på grund av bildens tydliga värde. och den stora ansträngning du lagt ned för de omständigheter som ledde till dess skapande.
* Tillägg: se mitt svar på David Slaters kommentar till detta svar för ett tydligare argument. Jag känner att jag förenklat mig.

Men det är förutom poängen. Det handlar inte alls om dig. Du är bara säkerhetsskador i en större kulturell strid om upphovsrätten, mellan vad som till stor del är företagsvärldens upphovsrättsmaximalism, och den fria kulturrörelsens motsatta upphovsrättsminimalism, med allmänheten någonstans däremellan och i stort sett okunnig om tvisternas relevans - låt ensam de tekniska egenskaperna.

Det handlar inte om rätt eller fel i ditt specifika fall, det handlar om att rita linjer i sanden: "Upphovsrätten slutar här. "

Jag har inte riktigt rört monkey selfie-frågan. Du har förlorat något genom detta, och jag har inte velat gå med människor i att gnugga salt i dina sår med seger över Wikimedias (och mer allmänt offentliga) seger hittills.

Lämna en kommentar