Vad tycker du om återupplivandet av vinyl- och filmfotografering nyligen?Artboard

Det är ett visst inslag av nostalgi involverat. Men andra saker också. Och det är inte så mycket en teknisk fråga. För musik är CD bättre på nästan alla sätt än LP. High-spec digital som 24-bit / 96 kHz FLAC, Blu-ray eller SACD: s DSD är bättre på alla sätt än LP. Men om du inte gör skivan har du ingen kontroll över vad som faktiskt går in på det mediet. För film är digital absolut bättre, i bästa fall än film. Men du är konstnären och du kan titta på båda alternativen.

För vinyl vs. CD och nedladdning är det många saker. Det är tekniskt möjligt för en LP att låta bättre än en CD, en förlustfri nedladdning och verkligen en MP3. Men en del av det är så som ljudet säljs. LP: n har ett antal elaka specifikationer som en mastering engineer måste arbeta för att få acceptabelt ljud. En CD ger bara upp den om du låter den. Men det är också ceremonin. Du lyssnar på digital musik på en dator, på jobbet, i bilen, på gymmet och vanligtvis som en bakgrundssak. Men när du spelar en LP är det med avsikt. Du sitter och lyssnar på din bästa stereo, kanske med en trevlig vuxen drink. Din uppmärksamhet är på musiken. Jag har skrivit om det här en hel del:

Med film är det en annan historia, men det finns verkligen en del nostalgi där också. Men digitala i dessa dagar är mycket, mycket bra. Jag gjorde en beräkning, när digitala först blev seriösa, baserat på den absolut skarpaste filmen och den skarpaste linsen jag kunde hitta för en 35mm-kamera och kom till slutsatsen att en partiell 35mm-film i bästa fall kunde leverera cirka 30Mpixels rumslig upplösning. I mer praktiska termer gick jag in i digital genom film ... i början sköt jag på film men skannade in på min dator med en dedikerad filmskanner. Den här skannern gjorde ungefär 10Mpixels. Varje filmtyp som jag skannade visade mycket synligt spannmål, vilket tyder på att jag var runt filmen (t.ex. inte ens med tanke på kvaliteten på linsen som används) .. förutom Kodachrome. I princip inget korn på Kodachrome 25 skannat med 10Mpixels.

Men som nämnts är fotografering en konst, åtminstone när den görs bra. Om du är en bra fotograf och föredrar film, använd film. Om du är en bra målare och gillar oljor som är rikare än akryl, krita, penna eller akvareller, använd i alla fall oljan. Ja, jag tror att något av detta är den retro-hipster-coola faktorn, i stort sett allt som går bort får lite uppmärksamhet någon gång, bara på grund av den nostaliga faktorn. Men jag hoppas att det är annorlunda med film.

Och jag säger detta som en kille som förmodligen aldrig kommer att bli frestad att använda film igen. Trots att min pappa gav mig sin Nikon N90 och N8008, möjligen de trevligaste filmkamerorna jag har ägt, och jag har fortfarande min Olympus OM-4 och OM-1, de bästa filmkamerorna jag har använt. Och en Canon EOS Rt som behöver lite arbete.

Men jag förstår idén att filma på film som inte bara nostaliga, utan ett avslag eller alternativ till det digitala sättet. Jag sköt ett musikevenemang en gång med min Olympus OM-D E-M5 mark II, en riktigt snabb kamera att använda, och kom hem med 750 skott. Bara en 6-timmars dag. Jag har också några fantastiska bilder ... du kan skjuta med 10 fps i buffert eller 5 fps för alltid ... eller tills du fyller på minneskortet. Den nya Olympus OM-D EM-1 mark II kan skjutas med 15 bilder per sekund under långa sträckor, till och med 60 bilder per sekund tills bufferten fylls. Det kan börja fotografera så snart du ens trycker på avtryckaren innan den är helt nedtryckt .. du saknar ingenting.

Vissa ser på detta som en dålig sak. Tänk på film .. det är snällt som den "ceremoni" du får med din LP-lyssning. Du måste ta ut den ur lådan och ladda den. Visst, det är ganska snabbt i en modern kamera, men försök ladda en Leica IIIc någon gång! Du får 36 skott, eller kanske mindre, beroende på rull. Och inga förhandsgranskningar. Så du tvingas absolut ta dig tid. Och det är bara med 35 mm.

Det finns fortfarande folk som är stora formatkameraentusiaster. Det är för närvarande omöjligt att göra en digital sensor så stor. De senaste riktiga digitala sensorerna är ungefär 2.5 gånger storleken på en 35 mm fullbildssensor (860 mm ^ 2), ungefär 2200 mm ^ 2. Men en fullbildskamera ... vissa är 5x7 (22,580mm ^ 2) eller till och med 8x10 (51,613mm ^ 2). Det finns några enheter av skannertyp som kan producera ett foto på dessa om du kan vänta några minuter. Men förutom det är ditt enda val film.

Och också gick film i filmproduktion aldrig riktigt bort. Vissa filmskapare hoppade till digitala så fort de kunde. Andra är helt dedikerade till film. Jag hoppas verkligen att filmen överlever som en kommersiell sak. Det är inte folket som nu skjuter det för att vara trendigt som kommer att göra någon skillnad, utan de riktiga artisterna som kan använda det effektivt ... även där digital skulle ha gjort jobbet. Eftersom det är deras konstnärliga val.

Lämna en kommentar