Varför anses Peter Hurley vara en av världens bästa headshot-fotografer? Jag har tittat på hans bilder och de verkar inte bra – vad saknar jag?

OK, jag gjorde en Google-bildsökning av hans headshots och tittade på cirka 100 av dem. De verkar ha en vit bakgrund, skjuts något nedåt - säg att han är 10% högre än modellen - och tenderar att se ut för att göra ansiktet T-symmetriskt (ögonen är toppen av T och näsan och mitten av ansiktet stammen). Det finns belysning och kanske lite smink. Ögonens färger verkar förbättrade.

Låt oss inse det - människor gillar glamourbilder av sig själva. De flesta gör det i alla fall (det gör jag inte!). Han får dem troligen att må bra om processen och bilderna. De publicerar dem på sociala medier och får massor av oohs och aahs, för nu ser deras fans / familj någon annars ”vanlig” i ett bättre ljus. Så detta validerar det dyra köpet. De var en modell för en dag. Så speciellt.

Vad han i huvudsak gör är att ta grushet och personlighet ur en persons ansikte - deras karaktär - och homogenisera dem. Han gör dem till en produkt - som en katalogmodell. Likna detta mot en skådespelare. Om du ser en katalogmodell på gatan kommer du inte ihåg var du såg den personen tidigare. Det joggar typ ett minne, men inte tydligt. Men om du ser en skådespelare - till och med en bit spelare från ett avsnitt av "CSI" på gatan, kan du omedelbart associera den personen. DET är personlighet, sammanhang. Dessa headshots har inte det.

Det fanns en stam i någon regnskog som trodde att om du fotograferade någon, stal du deras själ. Det är vad dessa foton påminner mig om.

Lämna en kommentar