Varför använder de flesta professionella fotografer bara Canon?

Som andra sa: många professionella fotografer använder Nikon, bara tittar på sportmatcher och räknar och tittar på presskonferenser. Från omkring 1960 till omkring 1990 var profotografering till och med - i 35 mm - nästan ett Nikon-enda spel, Canon var helt frånvarande bland proffsfotografer. När Canon startade (strax före andra världskriget) köpte de till och med sina linser från Nikon och lät Nikon designa sina avståndsmätare för att de inte visste hur de skulle göra det.

Efter andra världskriget började Nikon göra kameror också, så Canon slutade köpa Nikon-objektiv. I början köpte ingen japanska kameror utanför Japan, men under Korea-kriget fick tidningen Life reda på att Nikon-linser var mycket bättre än Zeiss- eller Leitz (Leica) -linser och det var där Nikons och till och med den japanska kameraindustrins seger började. (Nikon ändrade på egen hand bilden av att japanska produkter var billiga kopior). Åh och kamerorna var också bättre för att de fortsatte att arbeta på vintern medan Zeiss Contax och Leitz (Leica) kameror stannade. Titta bara efter David Duncan Douglas och Nikon.

Var var Canon under Korea- och Vietnamkriget och till och med långt efter det? Ingenstans. Inget pro använt Canon. Men från och med 1990 drabbades Nikon kraftigt av nackdelen med ett försprång. Minolta (Maxxum i USA) introducerade ett AF SLR-system och Canon följde två år senare med ett liknande system men sedan med linser med inbyggda motorer. Det systemet skulle visa sig vara väldigt bra för långa linser, eftersom du inte kan använda långa linser med en AF-motor i kamerakroppen, som Minolta (och Nikon) använde. Canon skapade just en ny linspassning med elektroniska kontakter och sa till sina kunder: om du köpte våra FD-linser har du tur för att du måste köpa allt igen. Eftersom Canon inte hade några pro-kunder var det inte så mycket. Men Canon Eos-systemet marknadsfördes mycket väl och var attraktivt för en ny generation fotografer, eftersom det var förknippat med datorerna och den nya digitala tidsåldern.

Nu hade Nikon en fantastisk AF-kamera med linser med inbyggda motorer på marknaden redan 1983 (F3 AF), men ingen professionell fotograf ville köpa den. Varför? Eftersom erfarna proffotografer var snabbare och bättre på manuell fokusering. Den tidiga AF-tekniken var absolut inte jämförbar med DSLR: s teknik idag. Jag minns att jag försökte en Maxxum 7000 från en kollega och jag var 3 gånger snabbare och mer exakt med FM2 och F2, det vill säga när Minolta alls kunde fokusera. Den franska tidningen Chasseur d'iimages gjorde ett test 1987 och speciellt Canon EOS 620 gjorde många dåligt fokuserade bilder, åtminstone när man gör bilder kontinuerligt med cirka 4 fps eller mer (och det är vad du vill göra med en AF-kamera). Nikon introducerade dock nya AF-linser det året, som var helt kompatibla med gamla kameror och introducerade nya kameror som också var helt kompatibla med gamla linser, men kunderna tyckte inte om dem först. Dessa linser var mycket tillförlitliga (jag har fortfarande två av dem) men de gjorde ett annat intryck på kunderna. Så Nikon fick fortsätta att producera de gamla manuella linserna. Förmodligen för att de inte sålde många AF-linser väntade de alldeles för länge med att introducera långa telelinser med inbyggda motorer, så det körde många sportfotografer till Canon.

Andra fotografer stannade dock. Men det blev ännu värre när digital fotografering introducerades. Först hade Nikon en bra start med Nikon D1 och D1x, men Canon kunde producera bra fungerande (egna) CMOS-sensorer, även i full ram, medan Nikon och resten av marknaden stannade med CCD och APS-C tills 2007. Men från 2007 hade Nikon bättre kameror, lägre brus, större dynamiskt omfång, ett bättre AF-system (läs bara testerna vid DPR), men eftersom de flesta fotografer investerar i linser och vissa är fanboys också, gjorde de flesta inte ' inte återvända till Nikon. Vissa gjorde det förstås, men det som inte hjälper är att många nu tror att Canon är mer pro än Nikon, medan det motsatta är sant.

Så nu har du tyvärr även människor som inte vet att Nikon i ett sekel har gjort enastående produkter som förutom ett ögonblick i historiens ljus alltid var överlägsna Canon. De tror till och med att Nikon gjorde FD-objektiv. Nej FD-linserna var Canon-linserna som kunderna var tvungna att kasta bort. Nikon skapade F-objektiv sedan deras första SLR-kamera och du kan fortfarande använda dem även på de senaste Nikon-kamerorna.

Lämna en kommentar