Varför använder inte de flesta professionella fotografer spegelfria kameror?

Vissa gör.

Faktum är att vissa aldrig slutade. Leica (tidigare Leitz) har tillverkat spegelfria kameror sedan 1920-talet. De hade optiska sökare och avståndsmätare för att mäta avståndet för fokus. Originalet hade ett 42 mm skruvfäste, de bytte till bajonett "M" -fästet 1954. Du kan köpa digital- eller filmversioner idag ... till ett pris. Det priset garanterar ganska mycket att inga amatörer behöver tillämpas - väldigt mycket en specialkamera. Och även om dessa är älskade av vissa proffs, saknar de ett antal funktioner som är viktiga för andra proffs. De flesta Leicas är inte väderbeständiga (även för alla kontanter ... Jag tror att den nyare Leica M är, men då har du linsproblemet) och avståndsmätartyper är olämpliga för många typer av fotografering. Leicas har vanligtvis inte snabba bildhastigheter eller djupa minnesbuffertar för den typ av snabb sekventiell fotografering som många proffs kräver.

Men det finns skäl. Vissa tycker att den verkliga sökaren är en fördel. Det finns alltid en latens genom en elektronisk sökare. Nyare kameror minskar det avsevärt, går till 60Hz eller 120Hz uppdatering, men tar aldrig bort det helt. Min nya Olympus OM-D E-M1 Mark II hanterar detta delvis med riktigt höga bildhastigheter och delvis med en funktion som heter ProCapture, som lagrar en serie bilder innan du trycker ner avtryckaren helt ... du får bilder snabbare än din reaktion tid.

Batteriets livslängd på EVF-spegelfria kameror är vanligtvis dålig. Sony A7II är CIPA-klassad till 270 skott. Min gamla Canon 6D är rankad 1050. Sony och Olympus, kanske några andra, har fått introducera nya större batterier för sina avancerade spegelfria kameror ... min nya OM-D E-M1 Mark II träffar 750+ skott. en genomsnittlig användning, och det fördubblas med ett batterigrepp. Å andra sidan använder några av de nyare spegelfria från Nikon och Canon befintliga DSLR-batterier utan greppalternativ, så de har gått in i samma fällan som de spegelfria företagen just har rymt från.

Nästan alla proffs har redan utrustning. Om de inte ser en stor fördel för något spegelfritt system, varför byta? Du kan anpassa vissa DSLR-objektiv till vissa spegelfria kroppar, men vilken fördel hittar du bara i den spegelfria kroppen? Det finns nu avancerade spegelfria kameror som kan jämföras med en Canon 1D X eller Nikon D5 ... men ännu inte från Canon eller Nikon.

Vissa proffs skjuter baserat på tillgängliga linser. Har du någonsin märkt alla de stora vita Canon-linserna vid stora sportevenemang, som fotbollsspel? En anledning är att dessa linser finns ... försök hitta en lång, bred bländarlins för en spegelfri kamera .... Sony säljer nu en eller två, Olympus har en och en annan tillkännagav. Canon säljer en 400mm f / 2.8, en 500mm f / 5, en 600mm f / 4 och en 800mm f / 5.6, och liknande zoomar ... de flesta av dessa är $ 10K plus ... skulle du ersätta dem bara för att få en spegelfri kropp? Eller vad sägs om en tilt-shift-lins? Inget spegelfritt företag har meddelat ett ännu. Canon erbjuder minst sex olika. Detta är den djupa fördelen som höll Canon och Nikon högst upp på pro-marknaden sedan 1960-talet ... det handlar om systemet och, särskilt för vissa proffs, det specifika glaset.

Nästa är support. Varje större stadion har ett Canons supportkontor där. Du kan också hitta redskap att hyra i vilken större stad som helst. Jag vet att Fujifilm nyligen lanserade någon form av supportgrupp, men Canon och Nikon ligger årtionden före de flesta av dessa killar.

Det finns ingen garanti för att proffs i allmänhet kommer att flytta till något spegelfritt system på lång sikt. Det finns verkligen cirklar på nätet som anser att det är oundvikligt. Men DSLR: n säljer inte längre spegelfria, och för vissa räcker det. Jag kom in i Olympus på grund av det stora urvalet av glas och den mindre storleken, och 2018 sålde jag mitt Canon-system. Sedan dess har både Canon och Nikon introducerat spegelfria system, men inget avancerat. Och de har samma problem som andra spegelfria företag gjorde och kanske fortfarande gör: hål i systemuppsättningen.

Lämna en kommentar