Varför är det tredje generationens teknik, som digital musik och telefonkameror, kan hjälpa till att föryngra första generationens teknik, som vinyl- och filmfotografering?

Jag tror att vissa människor lockas till alla saker "retro" av olika skäl. Jag flög bara till Tyskland för helgen för att delta i en datorshow med Commodore Amiga och, som du kan se här, lite av Commodore 8-bitars redskap.

Vad är intressant med en Commodore 64? Jag menar, den har en 2.04MHz processor och 64K minne ... den är långsammare än din smartwatch, förmodligen långsammare än din Fitbit. Men de flesta programmerar inte sina datorer idag. Något av det beror på att du redan kan köpa användbara verktyg gjorda av yrkesverksamma för nästan alla aktiviteter. Jag använder min dator för att skriva, för videoredigering, regelbundet arbete (elektronik CAD), förstås fotografering, musikredigering (jag har en studio-dator för större delen av min inspelning), etc. Men datorn är helt där för att tjäna mina andra intressen .

När människor köpte en hemdator under de första åren var poängen att själva datorn var hobbyen. När dessa först kom ut fanns det inte mycket programvara, så de skrev åtminstone BASIC-program. Och en enda hobbyist kunde lära sig nästan allt du kunde göra med en Commodore 64. Det slutade vara möjligt eftersom datorer blev större och mer komplexa. Även proffs vet inte allt om sina datorer. Heck, jag designar datorer för min försörjning, används i digitala radiosystem, och jag vet inte ens mycket om hur man använder dessa radioapparater. Saker har blivit väldigt stora.

En filmkamera kan också hålla saker små. Det finns inget komplicerat menysystem - det är alla rattar och knappar. Du flyttar ratten för att manuellt ställa in ISO-hastighet för en rulle på 20–36 bilder, och att ISO ändras aldrig förrän nästa filmrulle. Du flyttar en ring för att ändra slutartiden, en annan för att ändra bländaren, och det finns en nål i sökaren för att ge ett exponeringsförslag. Du kan fokusera det mycket bra med bara ditt öga, men du måste - ingen autofokus här, älskling.

Även när kamerorna blev moderna samlade jag fortfarande 35 mm avståndsmätarkameror ett tag. En del av det var inte bara enkelheten utan hantverket. Dessa kameror var exceptionellt gjorda, varför jag kunde filma på 1990-talet på en kamera som gjordes på 1940- eller 1950-talet. Det var i stort sett ett uttalande mot disponeringen av den plastiska moderna kameran ... och på den tiden ersatte de bara modellen med några år, inte varje år.

Film är förståelig. Du kan utveckla den hemma, och om du tittar på den utvecklade filmen är bilden precis där. Det handlar inte om kvalitet så mycket - storleken på färgmolnen i en negativ färg är större än din kameras pixelstorlek (eller den effektiva pixelstorleken skalad till 35 mm, i alla fall). Men å andra sidan är dina B & W-negativ antagligen lika bra idag som när du sköt dem på 1970-talet, medan dina digitala bilder bara är lika livskraftiga som de format och fläckiga datormedia du använder lagrar dem. Och de flesta användare börjar inte ens förstå digitala kameror, digitala bildformat och filkomprimering, kamerasensorer osv. Även om du inte vet hur film fungerar på kemisk nivå är idén ganska grundläggande.

Även idag, medan jag har gott om utrustning med supersnabbt auto-allt, har jag några retro-utformade kameror, min Olympus Pen F och Fujifilm X-Pro1, för jag gillar bara att ta tid, ibland. Jag äger faktiskt inte en enda modern lins för Fujifilm - jag har några gamla Leica-monterade linser, några Olympus OM-linser och några nyare kinesiska linser som är baserade på gamla klassiska linsdesigner. De är inte bättre än de ultra-skarpa moderna pro-linserna, men de är olika. Samma som filmens utseende ... det är inte bättre, men det är annorlunda.

En av rörelserna till vinyl är helt enkelt en avvisning av modern skrapning av musik. Det handlar inte riktigt om formatet, men formatet är en förkärlek för missbruk. En CD överstiger en LP på nästan alla mått på ljudkvalitet, som bäst. Men det tillåter också skenande missbruk av ljudet, vilket är absolut omöjligt på vinyl. De så kallade “loudness war” har fått vanliga inspelningsföretag att komprimera dynamiken i utgåvor utan nåd. Det är förvånansvärt vanligt att till och med hitta större etikettutgåvor med klippning!

Testa det på vinyl så får du kanske 10 minuter per sida och har fortfarande troligen att nålen hoppar över skivan. Men det är inte bara det. Vinylutgåvorna har varit tillräckligt små, de flesta företag förflyttar dem till sina audiofiler. Dessa divisioner tar mycket mer hand, använder bättre mästare och vet att deras publik inte klarar det i alla fall. Det var därför även CD-skiktet i en SACD vanligtvis var bättre än samma release på vanlig CD.

Men det är också avmattningen och avsiktligt lyssnande. Din CD brukade gå i bilen, nu är det en MP3-spelare, eventuellt ett ytterligare missbruk av ljud, på en telefon eller annan enhet, inte ens riktigt gjord för högkvalitativt ljud, komprimerat och spelat via Bluetooth, som komprimerar det igen. Men när du spelar en LP gör du det på en fast plats. Det är förmodligen en bekväm plats. Att lyssna är sin egen upplevelse, inte när man gör reps på gymmet eller kör i trafik. Kanske har du en vuxen drink. Du hör hela albumet, som artisten avsåg, inte snabbt hoppa igenom all slags musik.

I alla dessa fall tror jag att den drivs av en önskan om mer enkelhet, mindre komplikation, något man förstår bättre och kanske en bristfällig av på något sätt finare produkt än, inte vad man kan erbjuda idag, utan vad som faktiskt erbjuds. Att ge upp det du fick men inte nödvändigtvis bad om i gengäld, åtminstone en tid, för att få tillbaka det du förlorade genom framsteg.

Kanske en annan datapunkt: Instax-kamerorna. Fujifilms små ögonblickliga kameror är för närvarande de mest populära filmkamerorna på planeten, och inte med liten marginal. Och de riktar sig inte till retroanvändaren, utan till barn som sannolikt aldrig har använt en annan kamera än en smartphone.

Smarttelefonen ger dig en omedelbar bild och omedelbar online-delning, men utskrift bland konsumenter idag är en sällsynt sak. Instax erbjuder ett omedelbart utskrift, och det är unikt utan extra arbete. I stället för virtuell delning med alla är det unik delning med bara en person. Dessa är också så enkla som kameror blir, lika automatiska som en telefon men ingen AI, ingen beräkningsfotografering. Du kan misslyckas! Du får också bara 10 bilder i en förpackning - din Google Pixel-telefon tar förmodligen 15 bilder bara för en nattfoto. Så du är försiktig, för det kostar 6.00 dollar för de tio skotten.

Det andra med de retro sakerna är att du alltid är fri att återvända till 21-talet. Jag är inte säker på att alla vinylentusiaster har krossat sin MP3-spelare eller flyttat till en gammal Nokia candybar-telefon för att undvika en modern lyssningsupplevelse i gymmet. De flesta som skjuter film skjuter också digitalt, det är ett kreativt val och film kan verkligen vara en huvudvärk i sig. Många med retrodatorer äger fortfarande moderna.

Lämna en kommentar